Ухвала суду № 22385611, 02.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"02" квітня 2012 р. Справа № 5015/1385/11 Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівАкулової Н.В.,

Алєєвої І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю перукарня "Фігаро"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. (головуючий суддя: Кравчук Н.М.., судді: Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. (суддя Левицька Н.Г.)

у справі№ 5015/1385/11 Господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю перукарні "Фігаро"

доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

провизнання неправомірним проведення комерційного конкурсу на право оренди нежитлового приміщення, визнання недійсними результатів цього конкурсу та визнання договору оренди продовженим,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Приватного підприємства "Західно-Український паливний дім"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2011 р. у справі № 5015/1385/11 в частині визнання недійсними результатів конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення площею 24 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 76 скасувати, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В решті рішення (в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди продовженим до 13.03.2013 р. та в частині відмови в задоволенні вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) залишено без змін

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції в частині задоволення апеляційної скарги відповідача та прийняття нового рішення, а також скасувати рішення місцевого суду в частині визнання недійсними результатів конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 03.07-05/224 від 29.03.2012р. для вирішення питання щодо можливості прийняття касаційної скарги до провадження у справі № 5015/1385/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. (доповідач), судді Акулова Н.В., Алєєва І.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 31.10.2011 р.

Скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою безпосередньо через Львівський апеляційний господарський суд 08.11.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 16.12.2011 р. у справі № 5015/1385/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю перукарні "Фігаро" повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 111-3 ГПК України.

Заявник касаційної скарги звернувся зі скаргою вдруге 27.12.2012 р., що підтверджується відміткою суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня набрання постановою апеляційної інстанції законної сили. Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

На адресу суду касаційної інстанції, згідно відмітки про одержання, справа надійшла лише 23.03.2012 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Оскільки клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено, не зазначено про його наявність і серед додатків до касаційної скарги, подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю перукарні "Фігаро" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. у справі № 5015/1385/11 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 5015/1385/11 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддіН.В. Акулова І.В. Алєєва