Постанова № 22385043, 07.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
2610/5606/2012
Номер документу
22385043
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2610/5606/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" березня 2012 р.місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретаріПопчук Т.М.

з участю прокурора Брагіна І.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погодженого із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є. Блажівським про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, має вищу економічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ДП «Укр-СЗМА»ЗАТ «Севзапмонтажавтоматика», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є. Блажівським про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальна справа №700, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні умисного ухиленнія від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Досудовим слідством у справі встановлено, що у період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року ОСОБА_5, будучи службовою особою -директором ДП «Укр-СЗМА», діючи умисно, ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в особливо великих розмірах шляхом укладання нікчемних угод купівлі-продажу трансформатора ТРДН 63000/150 та інших товарно-матеріальних цінностей із підприємствами, що мають ознаки фіктивності. 28.02.2012 року ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, який є тяжким злочином, у звязку із чим слідчий просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, не меншому ніж завданої злочином майнової шкоди

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, також пояснив, що у вигляді застави може внести суму у розмірі 17000 грн.

Захисник ОСОБА_2 суду пояснив, що його довіритель у якості застави може внести мінімальну суму, передбачену п.2 ч.4 ст. 154-1 КПК України, а саме 17000 грн., при цьому зазначив, що насьогодні рішення податкового органу, на підставі яких було встановлено розмір заподіяної його довірителем матеріальної шкоди оскаржуються та остаточного рішення по даним скаргам ще не прийнято.

Прокурор просив подання задовольнити, при цьому просив суд обрати розмір застави, який виходить за граничний розмір, встановлений КПК України, обравши розмір застави не менший, ніж розмір заподіяної матеріальної шкоди. Також зазначив, що матеріали кримінальної справи містять достатньо доказів, які свідчать про розмір заподіяної ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, його захисника, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України знаходиться кримінальна справа № 700, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні умисного ухиленнія від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Досудовим слідством у справі встановлено, що у період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року ОСОБА_5, будучи службовою особою -директором ДП «Укр-СЗМА», діючи умисно, ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в особливо великих розмірах шляхом укладання нікчемних угод купівлі-продажу трансформатора ТРДН 63000/150 та інших товарно-матеріальних цінностей із підприємствами, що мають ознаки фіктивності.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким введено в дію ч. 6 ст. 165 КПК України: у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту.

Станом на день розгляду подання, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 154-1 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від тисячі до чотирьох тисяч пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання у м.Запоріжжя, попередньо від явки до органу досудового слідства не ухилявся, вважаю, що наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не буде ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, тому з метою забезпечення належної його процесуальної поведінки суд вважає за потрібне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запіобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та інші дані про обвинуваченого, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 154-1 КПК /в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 р. №4025-VI/ визначає його у розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 76 500 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 149-1 КПК України.

Згідно пунктів 2, 5 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 /у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. №27/застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення обвинуваченого чи заставодавця не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок .

Зобовязати ОСОБА_5, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва) та надати документ, що це підтверджує, ГСУ СБ України - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1.Зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду , а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування у м.Запоріжжі за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

3. Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зімну свого місця проживання та роботи.

4. Утриматись від спілкування із свідками у кримінальній справі, а саме: генеральним директором ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_7, технічним директором ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_8, директором по матеріально-технічному забезпеченню ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_9, начальноким групи підстанцій Запорізьких високовольтних електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_10, начальником служби високовольтних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_11, заступником начальника служби матеріально-технічного забезпечення ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_12, директором ПП «Госпрозрахункове бюро «Енергія»ОСОБА_13, головним інженером ПП «Госпрозрахункове бюро «Енергія»ОСОБА_14, засновником ТОВ «ВП «Ізоспан»ОСОБА_15, директором ТОВ «ВП «Ізоспан»ОСОБА_1, засновником та директором ПП «Екс по-Груп-08»ОСОБА_18., ОСОБА_16 та ОСОБА_17

5. Не відвідувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» (м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та ПП «Госпрозрахункове бюро «Енергія»(м.Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 8 Б)

4. Здати на зберігання до ГСУ СБ України свій паспорт чи інші документи для виїзду за кордон.

Розяснити ОСОБА_5, що він після внесення застави зобовязаний виконувати покладені на нього судом обовязки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Розяснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 ККУ, за який передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, який зобовязаний виконувати обовязки, покладені на нього судом, невиконання яких ОСОБА_5 тягне за собою звернення суми застави у розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Розяснити, що заставодавець може відмовитись від узятих на себе зобовязань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави, при цьому на нього покладається обовязок забезпечити явку ОСОБА_5 до органу дізнання, досудового слідства для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу органом досудового слідства або судом.

На постанову судді до Апеляційного суду міста Києва прокурором, обвинуваченим, заставодавцем протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя А.В.Трубніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 22385043 ?

Документ № 22385043 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22385043 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22385043 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22385043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22385043, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22385043, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22385043 відноситься до справи № 2610/5606/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/5606/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22385017
Наступний документ : 22399886