Єдиний державний реєстр судових рішень
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2012 року Провадження № 2-н-377/12
справа № 2609/9999/12
місто Київ
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 12, оф. 62, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2010 року в сумі 7399 грн. 73 коп. (сім тисяч триста девяносто девять гривень сімдесят три копійки) на р/р 26000179916400 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 33234260.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 12, оф. 62, 107,30 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Букіна О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______ року.
Дата видачі судового наказу __ року.
Суддя Букіна О.М.
Строк предявлення до виконання судового наказу 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»завернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 22384900, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/9999/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: