Рішення № 22384734, 12.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6789/11

пр. № 2/2608/1380/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарях - Рудик Н.Ю.,

Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.11.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4200 доларів США на строк до 25.10.2010 р. із сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних, який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 43294 грн. 14 коп., а також судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 3790 (а.с. 9-14), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4200 доларів США на строк до 25.10.2010 р. із сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних , який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 43294 грн. 14 коп., який утоврився станом на 19.09.2011 року, а також судові витрати .

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, п\р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 43294 грн. 14 коп., 432 грн. 94 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 43847 (сорок три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: