Вирок № 22384461, 29.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/1040/2012

1/2035/460/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Шелест И.Н.,

с участием секретаря Вождаевой Н.О.,

прокурора Хирного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкента, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, временно не работающего, холостого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.08.1969 году приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 206 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 29.04.1971 году приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ст.ст. 206 ч.2,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.02.1975 года приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ч.З 101, ч.З, ч.З 206 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

- 31.05.1976 году приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст.ст. 206 ч.2, 43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы;

-03.10.1983 году приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 206 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-17.07.2001 году приговором Дергачевского районного суда Харьковской области по ст.ст. 81 ч.4, 89 ч1, 196-1 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

08 декабря 2010 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества (кражу), электропоездом сообщением «Харьков-Изюм»доехал до станции «Изюм», расположенный в Изюмском районе Харьковской области откуда, пешком вдоль железнодорожных путей дошел до светофора «Н», где, увидев два ящика дроссель - трансформатор, расположенные на участке НАП 350 км. пикета № 3, ст. Закомельская, подручным средством - гаечным ключом размером 17x19, реализуя свой преступный умысел, открутил гаечные болты на крышке с одного ящика дроссель - трансформатор ДТ - 0,2-500, и похитил тайно одну сигнальную и одну токовую обмотки, в результате чего причинил Основянской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на сумму 1097 грн., 50 коп.

Кроме того, 06 мая 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), около 10 часов 30 минут находясь в тамбуре электропоезда сообщением «Харьков-Левада - Изюм»ЮЖД, тайно похитил у находившейся там ОСОБА_2 женскую косметичку, в которой находились денежные средства в сумме 400 гривен и личные вещи а именно: удостоверение ветерана труда, пластиковая карточка метрополитена для бесплатного проезда, в результате чего согласно заключения эксперта № 236 от 26.05.2011 года, косметичка ценности не представляет, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 400 гривен 00 копеек.

Кроме того, 13 июля 2011 года, в утреннее время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в зале ожидания вокзала станции «Основа»ЮЖД, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, тайно похитил у ОСОБА_3 барсетку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 200 гривен, мобильный телефон «Сони Эриксон», МП-3 плеер, зарядное устройство к плееру, причинив, согласно заключения эксперта № 28 от 18.01.2012 года, потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб в размере 1076,60 грн.

Кроме того, 26 июля 2011 года около 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в третьем вагоне электропоезда № 6412 сообщением «Харьков-Левада-Изюм», действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, тайно похитил у ОСОБА_4 барсетку, в которой находились документы и денежные средства в сумме 100 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему, согласно заключения эксперта № 34 от 18.01.2012 года, материальный ущерб в размере 128 грн.

Кроме того, 22 ноября 2011 года в утреннее время суток, находясь на перегоне «Основа - Терновое»ЮЖД, 6 км., ПК-1 6км., по ПК -7 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений на протяжении одного километра сбивал ногой клеммные болты в сборе, тем самым тайно похитил клеммные болты в сборе в количестве 51 шт. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Согласно заключения эксперта № 27 от 18.01.2012 года, причинив Основянской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб в размере 272,85 грн.

Кроме того, 22 ноября 2011 года около 19 час. 00 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением, тайно проник на территорию Основянской путевой машинной станции (ПМС) № 39, расположенной по ул. Мерефянское Шоссе 30А г. Харькова, откуда тайно похитил клеммы КП-5.2 в количестве 19 штук, стоимостью согласно заключения эксперта № 525 от 29.11.2011 г. - 435 грн. 80 коп., чем причинил Основянской путевой машинной станции (ПМС) № 39 материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, пояснил суду, что длительное время находился на лечении в больнице, нужны были деньги, поэтому совершил эти кражи, в содеянном раскаялся.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия:

- по эпизодам 08.12.2010, 06.05.2011, 13.07.2011, 26.07.2011, 22.11.2011 - по ч.2 ст. 185 Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по эпизоду 22.11.2011 в отношении имущества Основянской путевой машинной станции (ПМС) № 39 - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1, и установлено, что он ранее неоднократно судим, разведен, не работает, постояннойрегистрации не имеет, фактически проживал без регистрации со своей дочерью, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, болен туберкулезом, согласно справкам выданным туберкулезным санаторием г. Змиева Харьковской области.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание ОСОБА_1 в виде изоляции от общества на определенный срок.

При этом, суд считает правильным зачесть в срок отбытия наказания период с 12 мая 2011 года по 22 мая 2011 года, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 12 мая 2011 года (л.д. 24 том 2), постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 12 мая 2011 года срок задержания продлен до 22 мая 2011 года (л.д. 28 том 2) и постановлением этого же суда от 22 мая 2011 года в удовлетворении преставления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 30 т. 2).

Так же суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с 23 ноября 2011 года, так как в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан в этот день согласно протокола задержания (л.д. 23 том 1 ).

Судебные издержки в размере 195 гривен 06 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 4 от 08 июня 2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений

предусмотренных ч.2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ОСОБА_1 в период с 12 мая 2011 года по 22 мая 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 12 мая 2011 года по 23 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 195 гривен 06 копеек, которые перечислить НИЭКЦ при УМВС Украины на ЮЖД, код 35973367, р/с 31259272210492 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора № 27.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденному с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.Н. Шелест