Вирок № 22384460, 26.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/1333/2012

1/2035/486/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, в составе:

председательствующего судьи –Шелест И.Н.,

с участием секретаря –Вождаевой Н.О.,

прокурора – Чехунова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

25 декабря 2011 года, около 06-30 часов, ОСОБА_1 проходя мимо вагонного депо Основа ЮЖД, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), проник на территорию Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по адресу: ул. Привокзальная, 5-А, Червонозаводского района г. Харькова, где с площадки демонтажа вагонов вагонного депо Основа ЮЖД, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну внешнюю пружину тележки железнодорожного вагона, которая пригодна для дальнейшей эксплуатации, и имеет износ 10 %, тем самым причинив Вагонному депо Основа ЮЖД, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 4 от 05.01.2012 г., в размере 272 грн. 19 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1, и установлено, что в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, по месту жительства характеризируется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 187 гривен 60 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 4 от 05 января 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 187 гривен 60 копеек, которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВС Украины при ЮЖД, код 35973367, р/с 31259272210492 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательство по делу: 1 (одну) внешнюю пружину железнодорожного вагона –считать возвращенной владельцу вагонному депо Основа ЮЖД.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Шелест И.Н.