Вирок № 22384063, 04.04.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/265/2012 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

04.04.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего                              судьи           Малыхина А.А.,

с участием секретаря                                                  Косенко С.В.,

прокурора                                                             Касьяненко Р.В.,

защитника – адвоката                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего и.о. директора ООО «Харрембудсервис», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 24 ноября 2011 года примерно в 16 час. 40 мин., управляя технически исправным пассажирским автобусом Mersedes-Benz (Sprinter), per. номер BI2781AA, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский в направлении г. Харькова со стороны г. Киева. В пути следования, в районе остановки транспорта «Водяное», на 460 км+800м. выше указанной автодороги, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5. и 12.3. Правил дорожного движения Украины, в которых указано:

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Так, ОСОБА_2, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, проявил невнимательность при возникновении опасности для движения в виде пешехода - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, своевременно не принял мер торможения вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на указанного пешехода передней частью своего автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 был смертельно травмирован.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступления пояснил внезапностью появления пешехода в темное время суток, из-за чего он не смог предпринять все необходимые меры для его объезда.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет высшее образование по специальности инженер-строитель, работает в ООО «Харрембудсервис», где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд назначает ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который раскаялся, ранее не судим и характеризуется положительно, а также учитывая мнение потерпевшей о назначении для ОСОБА_2 мягкого наказания, в тому числе и для возможности в дальнейшем оказывать ей помощь, что снижает степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без его изоляции от общества. Также учитывая обстоятельства по делу и мнение потерпевшей суд считает возможным не назначать для подсудимого дополнительное наказание.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (Пять) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 50 – автомобиль Mersedes-Benz (Sprinter), per. номер BI2781AA, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2

Судебные издержки в сумме 911,74 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы № 719/11 от 12 января 2012 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за автотежническую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_4