Вирок № 22382785, 05.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 17/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 апреля 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Айдар, Ровеньковского р-на, Белгородской области, украинец, гражданин Украины, разведен, образование среднее -специальное, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2009 г, в 4 часа, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, через незапертую калитку проник во двор дома АДРЕСА_2, где при помощи отвертки, принесенной с собой, на входной двери дома сорвал металлическую планку, на которой крепился навесной замок и через дверь проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 750 грн, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на сумму 750 грн.

30.12.2009 г., в 2 часа, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к территории ООО «Макро», расположенного по ул. Есенина, 72 г. Ровеньки-6 Луганской области, где через имеющееся отверстие в ограждении проник на территорию ООО «Макро», подошел к зданию и через незапертое окно на первом этаже проник в помещение производственного цеха данного предприятия, после чего путем обжатия отверткой, найденной в цеху, замка на входной двери кабинета ИТР производственного цеха ООО «Макро», проник в вышеуказанный кабинет, откуда тайно похитил монитор «SAMSUNG»к компьютеру стоимостью 1272 грн, компьютер «CELERON»стоимостью 3076 грн, в комплект которого входит: клавиатура, мышка, бесперебойник, системный блок, тепловентилятор «WildWind»стоимостью 153 грн 12 коп, картонный ящик, не представляющий материальной ценности и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Макро»ущерб на общую сумму 4501 грн 12 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 41 );

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 47, 76, 20, 25).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение. В совершении указанного преступления суд признает его виновными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, состоит на учете костно-туберкулезном санатории с диагнозом туберкулез тазобедренного сустава, тел 3-4 грудных позвонков, выраженное нарушение статики и кинематики позвоночника, клинически излеченный инфильтративный туберкулез S 1-2 левого легкого, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 185 ч 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: корпус сварочного аппарата, изъятый у ОСОБА_2, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: отвертку, изъятую у ОСОБА_1, находящуюся в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу получателя НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Луганской области, банк УДК в Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: за экспертные услуги 25010100 код платежа 25-10702 судебные издержки по делу в сумме 375 грн 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.

: