Ухвала суду № 22382715, 22.03.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/13/12

У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

народних засідателів Шкирі О. О.

ОСОБА_1

при секретарі Таран О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2,-          

В с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

12.03.2012р. суддею Чернік А. П. заявлений самовідвід, оскільки при розгляді раніше поданих заяв та позовів, в яких стороною є ОСОБА_2, нею вже були зроблені заяви про самовідвід, які задоволені судом, в зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні суддя Логвіненко Т. Г. заявив про самовідвід, мотивуючи його тим, що раніше по іншій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна ним вже був заявлений самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_2 звертався до Марківського районного суду з позовними вимогами до судді Логвіненка Т. Г. про стягнення із нього моральної та матеріальної шкоди. Крім того, внаслідок виконання суддею Логвіненком Т. Г. функцій голови Марківського районного суду між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, викликані численними образливими та непристойними висловлюваннями ОСОБА_2 у письмовій та усній формі на адресу судді.

Дана обставина може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Логвіненка Т. Г.

Згідно п. 4 ч. 1, ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Наявність вказаних обставин є підставою для самовідводу судді.

В Марківському районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи по суті, оскільки в складі цього суду працює лише два судді: Логвіненко Т. Г. та Чернік А. П.

Згідно п. 3 ч. 1, ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись п. 3 ч. 1, 116 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Логвіненко Т. Г. про самовідвід в справі за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2.          

Відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі в розгляді цивільної справи за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2.          

Справу направити для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала суду в частині направлення справи для розгляду до іншого суду може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отриманння копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Марківського районного суду ОСОБА_4

Народні засідателі:

ОСОБА_5

ОСОБА_1