Рішення № 22382611, 23.02.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

23.02.2012

                                                                                                     Справа № 2-289/2012р.

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

          головуючого –судді           Бойко Н.В.,

при секретарі –           Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року в розмірі 58006,07 грн., в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року, згідно якого було надано кредит в сумі 25000 гривень строком до 18.07.2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно. 31.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ПК1-205/08-07 відповідно до якого остання зобов’язалась відповідати солідарно з ОСОБА_2 за зобов’язаннями за кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року. Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв’язку із чим станом на 02.02.2011 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 58006,07 грн. в тому числі: непогашений кредит - 25000,00 грн., несплачені відсотки –24253,38 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8392,69 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. У зв’язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року в розмірі 58006,07 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 580,06 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

          Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року, згідно якого було надано кредит в сумі 25000 гривень строком до 18.07.2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць (а.с.8-10). 31.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ПК1-205/08-07 відповідно до якого остання зобов’язалась відповідати солідарно з ОСОБА_2 за зобов’язаннями за кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року (а.с.11-12). Позивач 31.07.2008 року згідно меморіального ордеру № 573 надав ОСОБА_2 кредитні кошти (а.с.27). Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв’язку із чим станом на 02.02.2011 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 58006,07 грн. в тому числі: непогашений кредит - 25000,00 грн., несплачені відсотки –24253,38 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8392,69 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»в новій редакції від 02.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра” (а.с.29-30).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року в розмірі 58006,07 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 580,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість кредитним договором № ПК 205/08-07 від 31.07.2008 року в розмірі 58006 (п’ятдесят вісім тисяч шість) гривень 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” судові витрати в сумі 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Н.В. Бойко