Рішення № 22382610, 26.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

26.01.2012

Справа 2-285/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:                     Бойко Н.В.

при секретарі:                     Бондаренко А.І.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого є позивач був укладений договір про надання кредиту № ПК 177/07-15, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 15.11.2010 року у розмірі 15200 гривень, зі сплатою 2,4% в місяць. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв’язку з чим за ним станом на 02.02.2011 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 22274,50 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -12467,71грн., несплачених відсотків -5333,54 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –4113,25 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, відповідно до позовної заяви просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

          Судом встановлено, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого є позивач був укладений договір про надання кредиту № ПК 177/07-15, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 15.11.2010 року у розмірі 15200 гривень, зі сплатою 2,4% в місяць (а.с.7-9).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов’язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 02.02.2011 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 22274,50 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -12467,71грн., несплачених відсотків -5333,54 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань – 4113,25 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. (а.с. 10).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 22274,50 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 222,74 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором № ПК 177/ 07-15 від 28.11.2007 року у сумі 22274 ( двадцять дві тисячі двісті сімдесят чотири ) гривні 50 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 222,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                   Н.В. Бойко