Рішення № 22381742, 30.03.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/71/2012

Провадження № 2/1517/87/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

30.03.2012 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51866 грн. 88 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір №ОDХRRТ09810159 від 17.04.2007 року про надання кредиту в сумі 5590,93 грн. строком на 10 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,01% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із вказаним договором відповідач зобов’язався сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 17.02.2008 року. При цьому відповідач, відповідно до п.4.1 вказаного договору, зобов’язався щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання за договором і допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51866,88 грн., з них: заборгованість за кредитом – 5586,34 грн.; заборгованість за відсотками – 20602,25 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 22732,25 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (відсоткова складова) – 2446,04 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.35/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.31/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами було укладено кредитний договір № ОDХRRТ09810159 від 17.04.2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 5590,93 грн. строком на 10 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,01% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.8-11/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.3.2 кредитного договору №ОDХRRТ09810159 від 17.04.2007 року, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний належним чином виконувати взяті зобов’язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконав зобов’язання в строк, передбачений кредитним договором, то в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 5586,34 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 20602,25 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, судом встановлено, що її розмір більше, ніж у чотири рази перевищує розмір завданої шкоди. Крім того, згідно з умовами договору, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором, банком нараховані відсотки у підвищеному розмірі – не 0,01%, а 7,5% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що також є формою відповідальності за порушення виконання зобов’язань. Тому суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені слід зменшити з 22732,25 грн. до 6000 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, пеня та штраф є видами неустойки як способами забезпечення виконання зобов’язань.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Позивач, крім нарахування пені, нарахував штраф з фіксованою та процентною складовими, загальний розмір якого становить 2946,04 грн., тобто фактично поклав на відповідача потрійну відповідальність за невиконання зобов’язання за кредитним договором, що є порушенням названого конституційного принципу. Тому в частині позовних вимог, щодо стягнення щтрафів позивачу слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача складає 32188,59 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 5586,34 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 20602,25 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 6000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 62, 88, 212 –215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 32188 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 321 грн. 88 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4