Вирок № 22380318, 05.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/128/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г., Бойко О.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Канева, Черкасской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, содержащейся под стражей с 05.11.2011 года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2011 года подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: АДРЕСА_2, где на протяжении последних 4 лет проживала в домовладении своей сестры ОСОБА_5

В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 достоверно зная, что в указанном домовладении хранятся денежные средства, а также другое ценное имущество, принадлежащее дочери ОСОБА_5, а именно ОСОБА_2 приняла решение таковые похитить. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, умышленно, тайно, похитила денежные средства в сумме 40600 гривен, 200 долларов США, 2350 евро, мобильный телефон «Nokia»5800, стоимостью 946,77 гривен, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 98 гривен и карточкой оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, золотые украшения: колье весом 17,84 грамма стоимостью 5756,25 гривен и кольцо весом 3,51 грамма стоимостью 1106,35 гривен, дубленку стоимостью 2280,00 гривен, блузу женскую стоимостью 192,00 гривны, сумку дорожную материальной ценности не представляющую, цепочку с кулоном стоимостью 77,32 гривны, колье стоимостью 299,91 гривен причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 78840,05 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и показала, что 23.10.2011 года примерно в 13 часов 00 минут, она, находилась в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что в доме сестры, где она и проживала, находятся ценные вещи и денежные средства, похитила имеющиеся денежные средства, а так же имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылась. С перечнем похищенного имущества и суммой причиненного ущерба согласна.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3 ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что 23.10 2011 около 17 часов 00 минут вернувшись домой с семьей она обнаружила что из дома произошла кража имущества и денежных средств, подаренных на свадьбу. При этом тети - ОСОБА_3 дома не оказалось. Так украдено было: все денежные средства, подаренные на свадьбу: 40600 грн., 200 долларов США, 2350 евро, золотое колье весом 17,84 грамма, 585 пробы, золотое кольцо весом 3,51 грамма, 585 пробы, мобильный телефон «Nokia»5800, с сим картой МТС НОМЕР_1, с денежными средствами на счету в сумме 98 гривен, дубленка 50 размера, из овчины с меховым капюшоном из песца, коричневого цвета, блуза 52 размера, сумка дорожная, черно синяя, бижутерия, а именно колье и цепочка и кулон по виду, как серебро. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 78840,05 грн., часть похищенного была ей возвращена работниками милиции.

Протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого у последней были изъяты денежные средства в сумме 3511 гривен, золотое колье, золотое кольцо, дубленка, блуза, сумка дорожная, колье, цепочка и кулон, мобильный телефон «Nokia»Х-2-00, мобильный телефон «Nokia»7230 с сим картой МТС НОМЕР_2 (л.д. 38).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_3, в ходе проведения которой указанные лица подтвердили свои показания, данные ранее (л.д. 39).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_3, в ходе проведения которого она подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения нею преступления ( л.д. 44).

Протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств, в ходе проведения которого ОСОБА_5 предоставила к выемке бирки от золотых украшений (л.д. 41).

Протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств, в ходе проведения которой у ОСОБА_6 было изъято вещественное доказательство мобильный телефон «Nokia»5800 (л.д. 118-119).

Заключением товароведческой экспертизы № 117 от 24.11.2011 года, согласно которому остаточная стоимость представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет: цепочка с кулоном - 77,32 гривен; колье - 299,91 гривен; полупальто женское зимнее (дубленка) - 2280,00 гривен; блуза женская летняя - 192,00 гривны (л.д. 68-82).

Заключением товароведческой экспертизы от 08.12.2011 года, согласно которому остаточная стоимость представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет: колье золотое 585 пробы - 5756,25 грн.; кольцо золотое 585 пробы - 1106,35 грн. (л.д. 95-110).

Заключением товароведческой экспертизы № 132 от 16.12.2011 года, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Nokia»5800d-1 (imei: НОМЕР_3) на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет: 946,77 гривен (л.д. 122-128).

Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), кража, причинившая значительный материальный ущерб потерпевшему, и ее действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимой ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимой ОСОБА_3, которая ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № 1418 от 16 ноября 2011 года ОСОБА_3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного употреблением алкоголя с вредными последствиями для организма (психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация осложненная бытовым пьянством - в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения могла осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находилась во временно болезненном состоянии, лишающем её способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольной. Преступление совершила в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 158-162).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_3 только в условиях отбывания нею реальной меры наказания в виде лишения свободы, не избирая при этом максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.

По делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 86500 грн., который согласно ст. 1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению с учетом стоимости возвращенного потерпевшей имущества, а именно: 78840,05 грн. (3511,00 грн. + 946,77 грн. + 5756,25 грн. + 1106,35 грн. + 2280,00 грн. + 192,00 грн. + 77,32 грн. + 299,91 грн.) = 64670,45 грн.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3511 гривен, золотое колье, золотое кольцо, дубленка, блуза, сумка дорожная, колье, цепочка и кулон, мобильный телефон «Nokia»Х-2-00, мобильный телефон «Nokia»7230 с сим картой МТС НОМЕР_2, мобильный телефон «Nokia»5800, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2; 2 бирки к золотым украшениям, переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_5, следует оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимой ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 05.11.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3511 гривен, золотое колье, золотое кольцо, дубленка, блуза, сумка дорожная, колье, цепочка и кулон, мобильный телефон «Nokia»Х-2-00, мобильный телефон «Nokia»7230 с сим картой МТС НОМЕР_2, мобильный телефон «Nokia»5800, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2; 2 бирки к золотым украшениям, переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_5, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 64670,45 грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертизы № 7258 от 16.12.2011 года 112,56 грн., за проведение экспертизы № 117 от 24.11.2011 года 450,24 грн.; за проведение экспертизы № 132 от 16.12.2011 года 225,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: