Вирок № 22378748, 05.04.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 1/0505/42/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2012г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Матросова С.П., адвоката ОСОБА_1, законного представителя подсудимого-Ткаченко Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новоселка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр.Украины, с образованием 9 классов, не женатого, ,судимого: 1) 13.04.2011 года Великоновоселковским районным судом Донецкой обасти по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2,75 УК Украины к пыти годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 26.10.2011 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2 ,71 ч.1 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Времьевка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, с образованием 9 классов, не женатого, не судимого, учащегося 1-го курса Великоновоселковского профлицея, проживающего по АДРЕСА_2

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_2,11.11.2011 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя умышленно,из корыстных побуждений,повторно, с целью кражи чужого имущества,пришел к магазину «Вкуснятина», расположенного по ул.Ленина,51 пгт Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области и принадлежащего ОСОБА_4 и путем демонтажа окна , проник в помещение указанного магазина,откуда тайно похитил: 10 пачек сигарет «Парламент», на общую сумму 150 грн.; 10 пачек сигарет «Прилуки», на общую сумму 65, 50 грн.; 10 пачек сигарет «Винстан», на общую сумму 95 грн.; 10 пачек сигарет «Кент», на общую сумму 120 грн. ; четыре бутылки водки «Прайм» емкостью по 0,5 л,на общую сумму 140 грн. ; две бутылки водки «Медов», емкостью по 0,5 л, на общую сумму 56 грн. ; одну банку молока сгущенного,стоимостью 17,50 грн. ; 2 кг сарделек, на общую сумму 70 грн.; две банки консервы «Шпроты»,на общую сумму 24 грн. ; одну банку консервы «Сардина»,стоимостью 7 грн.; 2 кг пельменей «Черк», на 92,40 грн.; 2 кг котлета- школьная, на общую сумму 48 грн.; 10 упаковок жвачек ,на общую сумму 41 грн.,а всего на общую сумму 925 ,90 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению,чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

15.11.2011 года,примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_2,продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью кражи чужого имущества, снова пришел к магазину «Вкуснятина», расположенного по вышеуказанному адресу и путем демонтажа окна , проник в его помещение, откуда тайно похитил: 10 пачек сигарет «Парламент»,на общую сумму 150 грн.; 10 пачек сигарет «Мальборо», на общую сумму 115 грн.; одну бутылку «Мартини,стоимостью 70 грн.; одну бутылку коньяка «Аист», стоимостью 60 грн.; одну бутылку водки «Палома», емкостью 0,5 л,.стоимостью 22,50 грн. ; пять бутылок водки «Прайм» ,емкостью по 0,5 л,,на общую сумму 175 грн.; три бутылки пива «Славутич», емкостью по 2 л, на общую сумму 43,80 грн. ; 10 упаковок жвачек, на общую сумму 41 грн.; 3,1 кг колбасы «Мартад»,на общую сумму 161,20 грн.; одну пачку пельменей, стоимостью 30,15 грн.; 2 кг котлета- греческая,на общую сумму 48,80 грн.; 10 пачек сигарет «Честер», на общую сумму100 грн.; 10 пачек «Давыдов», на общую сумму 125 грн.; 20 пачек сигарет «Давыдов слимс», на общую сумму 250 грн.; 10 пачек сигарет «Кент»,на общую сумму 120 грн.; две бутылки коньяка ,емкостью по 0,5 л, на общую сумму 154 грн.; три бутылки пива,емкостью по 2 л ,на общую сумму 64,50 грн., а всего на общую сумму 1730,95 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19.11. 2011 года ,примерно в 0,2 часа 30 минут ,подсудимый ОСОБА_2,находясь в состоянии алкогольного опьянения,продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил подсудимому ОСОБА_3 совершить кражу чужого имущества ,на что посчледний согласился и ,они, действуя умышленно,по предварительному сговору,совместно и согласованно,из корыстных побуждений, ОСОБА_2 повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к вышеуказанному магазину ,расположенного по вышеуказанному адресу, где путем демонтажа окна создали условия для проникновения в его помещение. По указанию ОСОБА_2 , подсудимый ОСОБА_3остался возле окна, возле здания магазина для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения беспрепятственного совершения кражи ОСОБА_2,который проник через оконный проем в помещение магазина,откуда тайно похитили : деньги в сумме 11550 грн.; 20 пачек сигарет «Мальборо», на общую сумму 230 грн.; 20 пачек сигарет «Кэмел»,на общую сумму 210 грн.; 20 пачек сигарет «Кент», на общую сумму 240 грн.; 15 пачек сигарет «Винстан ХС», на общую сумму 150 грн.; 20 пачек сигарет «Винстан», на общую сумму 190 грн.; 15 пачек сигарет «Давыдов», на общую сумму 187,50 грн.; 30 пачек сигарет «Честер», на общую сумму 300 грн.; 10 пачек сигарет «Парламент», на общую сумму 150 грн.; 10 пачек сигарет «Прилуки», на общую сумму 65,50 грн.; 2 пачки сигарет «Прилуки син.»,на общую сумму 13 грн.; одну бутылку коньяка «Клинков» ,емкостью 0,5 л.,стоимостью 262,50 грн.; одну бутылку водки «Житомир»,емкостью 0,75 л.,стоимостью 43,30 грн.; шесть бутылок водки «Медов классик» , емкостью по 0,5 л,на общую сумму 168 грн.; семь бутылок водки «Медов винтер»,емкостью по 0,5 л, на общую сумму 196 грн.; две бутылки водки « Медов винтер» ,емкостью по 0,375 л, на общую сумму 42,60 грн.; три бутылки водки «Прайм супер»,

емкостью по 0,7 л., на общую сумму 143, 80 грн.; одну бутылку водки «Палома», стоимостью 21,50 грн.;

пять бутылок водки «Прайм матовая»,емкостью по 0,5 л, на общую сумму 175 грн.; пять бутылок водки «Прайм матовая»,емкостью по 0,7 л ,на общую сумму 199 грн.; две бутылки водки «Прайм матовая»,емкость 1 л.,на общую сумму 113,40 грн.; две бутылки «Мартини»,емкостью по 0,5 л.,на общую сумму140 гн.; 1,1 кг колбасы «Шинка»,на общую сумму 61,60 грн.; две бутылки пива «Сармат»,емкостью по 2 л.,на общую сумму 25 грн.; одну колоду карт игральных,стоимостью 5,50 грн.; 1,3 кг сыра «Российский»,на общую сумму 74,75 грн.; 1,8 кг колбасы «Деликат»,на общую сумму 93,60 грн.; две банки консервы «Скумбрия», на общую сумму 20,40 грн.; три банки молока сгущенного,на общую сумму 52,50 грн.; одну бутылку коньяка «Черный аист», стоимостью 77 грн.; 4 упаковки жвачек,на общую сумму 13,40 грн.; видеонаблюдение Dav Tech КРD -674, стоимостью 1100 грн.; жесткий диск SAMSUNG F3 HD502HJ, стоимостью 1000 грн.,а всего на общую сумму 17813,35 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении ему материального ущерба , признал полностью и подтвердил ,что он действительно, в период нахождения под подпиской о невыезде, оставленную ему по приговору Великоновоселковского районного суда от 26.10.2011 года и вступления его в законную силу, по которому он был осужден по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, сам, 11 и 15 ноября 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, и один раз-19.11.2011 года по его предложению и по предварительному сговору с ОСОБА_3,с целью кражи чужого имущества,умышленно и корыстных побуждений, через оконный проем, проникал в помещение магазина «Вкуснятина»,расположенный по ул. Ленина,51 пгт Великая Новоселка, откуда тайно похитил имущество,указанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ,с наличием которого и его стоимостью, он согласен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении , как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении ему в солидарном порядке материального ущерба,причиненного ему кражей ,имевшей место 19.11.2011 года, признал полностью и пояснил,что 19.11.2011 года,в процес се распития спиртных напитков с ОСОБА_2, он согласился на его предложение совершить кражу из магазина «Вкуснятина»,расположенного по ул.Ленина,51 пгт Великая Новоселка.Примерно в 02 часа 30 минут ,он с совместно и согласовано с ОСОБА_2, пришли к указанному магазину.Он остался возле здания для обеспечения беспрепятственного проникновения ОСОБА_2 через оконный проем в помещение магазина, откуда они тайно похитили деньги и продукцию,указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого с наличием и стоимостью которых он согласен.

Учитывая,что подсудимые исковые требования потерпевшего ,как и свою вину в содеянном признали подностью , дали согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины после разъяснения им, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела, суд признает

нецелесообразным исследование доказательств относительно последних, которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу,что вина подсудимых ОСОБА_2.и ОСОБА_3 установлена и их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч. 3 УК Украины,как тайное похищение чужого имущества,совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение,а для ОСОБА_2 еще и повторно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; их личность; обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и прежней учебы, подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно.Ранее судим за совершение аналогичных преступлений,судимость за которые не снята и не погашена.Данное обстоятельство указывает на то,что его личность в настоящее время представляет для общества повышенную опасность.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны. Не судим.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимым , следует отнести их чистосердечное раскаяние в содеянном и их несовершеннолетний возраст на момент совершения ими преступления.

К обстоятельству, отягчающего наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3следует отнести то,что преступление им совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности вышеизложенное ,суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание под-

судимого ОСОБА_2 должно проводиться только в изоляции от общества, так как преступление им совершенно в период нахождения на подписке о невыезде, оставленную ему по предыдущему приговору

Великоновоселковского районного суда от 26.10.2011 года, по которому он был осужден по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы до вступления его в законную силу, что указывает на его нежелание стать на путь исправления.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_2, суд считает необходимым по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Великоновоселковского райсуда Донецкой области от 26.10.2011 года.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд пришел к выводу,что исправление и перевоспитание его еще возможно без изоляции от общества,а поэтому считает необходимым применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении ему материального вреда, причиненного преступлением в сумме 7728,00 грн., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме путем взыскания : 2656,85 грн. в его пользу только с подсудимого ОСОБА_2 и 5071,15 грн. в его пользу в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

По делу имеются судебные издержки в сумме 281,40 грн. за экспертные услуги, оказанные НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, которые суд относит в солидарном порядке на подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: (л.д. 196,197) : деньги в сумме 11050 грн.; одна бутылка коньяка «Клинков»,емкостью 0,35 л; одна бутылка водки «Прайм», емкостью 1 л.; четыре бутылки водки «Прайм», емкостью 0,7 л.; одна бутылка «Мартини», емкостью 0,5 л; одна бут. водки «Палома»,емкостью 0,5 л; одна бут.водки «Житомирская», емкостью 0,75 л; три бутылки водки «Медов винтер»,емкостью 0,5 л; шесть бутылок водки «Медов классическая»,емкостью 0,5 л; одна бутылка водки « Медов винтер»,емкостью 0,375 л; две бутылки водки «Прайм суп.»,емкостью 0,7 л ; пять бутылок водки «Прайм», емкостью 0,5 л ; 15 пачек сигарет «Мальборо»; шесть пачек сигарет «Кэмел»; 12 пачек сигарет «Кент»; 6 пачек сигарет « Манстан ХС»; 15 пачек сигарет «Винстан»; 7 пачек сигарет «Давыдов»; 4 пачки сигарет «Честер»-уже переданы потерпевшему ОСОБА_4 под расписке . ДВД диск с дополнительными допросами подозреваемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, след пальцев рук- оставить при деле.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 26.10.2011 года, по которому он осужден по ст.ст. 185 ч.2,71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИУ.

Меру пресечения ОСОБА_2-содержание под стражей в СИ-7 гор.Мариуполя оставить без изменения,а срок наказания исчислять с 19 ноября 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить,если он в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и не менять без её согласия место жительства,уведомлять об изменении места работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_3- подписку о невыезде,после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, ЕДРПОУ 25574914,банк в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки за экспертные кслуги епо проведению дактилоскопической экспертизы согласно счет-фактуры № 1 от 12.01.2012 года,код экспертной работы 01.89.03.1 (лд.152-162) в сумме 281,40 грн..

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 5071,15 грн. и в его же пользу в счет возмещения материального вреда в сумме 2656,85 грн только с ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: (л.д.196,197) : деньги в сумме 11050 грн.; одна бутылку коньяка «Клинков»,емкостью 0,35 л ; одна бутылка водки «Прайм»,емкостью 1 л ; четыре бутылки водки «Прайм»,емкостью 0,7 л; одна бутылка «Мартини»,емкостью 0,5 л; одна бутылка водки «Палома», емкостью 0,5 л; одна бут. водки «Житомирская»,емкостью 0,75 л; три бутылки водки «Медов винтер»,емкостью 0,5 л; шесть бутылок водки « Медов классическая»,емкостью 0,5 л; одна бутылка водки «Медов винтер»,емкостью 0,375 л; две бутылки водки «Прайм суп.»,емкостью 0,7 л; пять бутылок водки

«Прайм»,емкостью 0,5 л; 15 пачек сигарет «Мальборо»; 6 пачек сигарет «Кэмел»; 12 пачек сигарет «Кент»; 6 пачек сигарет «Манстан ХС»; 15 пачек сигарет «Винстан»; 7 пачек сигарет «Давыдов»; 4 пачки сигарет «Честер»- уже переданы потерпевшему ОСОБА_4.

ДВД диск с дополнительными допросами в качестве подозреваемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,а также следы рук оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными- со дня вручения его копии ; остальными участниками со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко