Вирок № 22378436, 07.11.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-174/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Жуковского М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ингулкц Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_3, образование средне-специальное, не работающего, ранее судимого: 10.01.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 29.06.2006 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы, 13.09.2006 года освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии»; 11.04.2008 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 08.07.2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня; 28.07.2011 года по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, был осужден: 1) по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.01.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; по постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области от 29.06.2006 года испытательный срок отменен и последний направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; 13.09.2006 года освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии»; 2) по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.04.2008 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 08.07.2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 вновь совершил умышленное аналогичное преступление.

Так, 19 июля 2011 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, находясь на пляже ОАО «ИнГОК», расположенном возле ул. Каткова ж/м Ингулец г. Кривого Рога, для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно, повторно, приобрел одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета в колличестве 0,7 мл, тем самым незаконно, повторно, приобрел наркотическое средство.

19.07.2011 года примерно в 16 часов 20 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 150 метрах юго-восточнее с Широкая Дача, Широковского района, Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых в правом боковом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл наполненый жидкостью коричневого цвета до отметки 0,7 мл. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-761 от 22.08.2011 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1450 от 26.07.2011 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объемом котрой составлял 0,7 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,018 г, которое ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что что 19 июля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут он на пляже возле ж/м Ингулец г. Кривого Рога у неизвестного парня, он купил медицинский шприц 2 куба, с наркотиком "ширка" меньше куба, положил его в правый боковой карман своих джинсовых брюк. Потом пошёл в лесопосадку возле с. Широкая Дача, где к нему подошло четверо парней, двое работников милиции и двое понятых, провели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл с наркотиком "ширка", он пояснил, где и как приобрёл наркотик. Он болеет ВИЧ, в октябре 2011г. прошёл лечение от наркомании, в содеянном раскаивается

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра от 19.07.2011 года, согласно которого в правом боковом кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, в котором находилось вещество коричневого цвета в колличестве 0,8 мл; (л.д. 5); заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-761 от 22.08.2011 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1450 от 26.07.2011 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объемом котрой составлял 0,7 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,018 г, которое ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 24-26); приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 10 января 2006 года, согласно которого ОСОБА_1 судим по ст. 309 ч.1 УК Украины (л.д. 36 - 41) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия следует квалифицировать ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который не работает, на учёте в центре занятости не зарегистрирован, характеризуется с места жительства положительно (л.д.33), на учёте у психиатра не состоит (л.д.31), состоит на учёте у врача-нарколога с 2004 года (л.д. 32), ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, болеет тяжким заболеванием (л.д. 35), добровольно прошёл курс лечения от наркомании (л.д.86), что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым с учётом нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому основному наказанию, не предусмотренному санкцией части 2 статьи 309 УК Украины в виде ограничения свободы, применив правила ст. 70 ч.4, 72 УК Украины, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по этому приговору и предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 28 июля 2011 года в виде 120 часов общественных работ , которые подсудимым не отработаны, в пересчёте, согласно ст. 72 ч.1 п.3 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 450, 24 грн. и в сумме 168, 84 грн., вещественные доказательства, уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. В соответствии с. ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по этому приговору и предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 28 июля 2011 года в виде 120 часов общественных работ (в соответствии со ст. 72 ч.1 п.3 УК Украины, где одному дню ограничения свободы соответствуют восемь часов общественных работ), окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 2 (два ) года 5 (пять) дней ограничения свободы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за исследование № 58/10-1450 от 26.07.2011г. в сумме 168,84 грн., за экспертизу № 58/10-761 от 22.08.2011 г. в сумме 450, 24 грн.

Вещественные доказательства медицинский шприц объемом 0,2 мл с жидкостью коричневого цвета, который является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: