Вирок № 22378410, 01.11.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-192/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.11.2011 годаШироковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Жуковского М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, не женатого, образование средне - специальное, ранее судимого по ст.ст. 188 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, к 6 годам лишения свободы, освобождён 05.08.2008г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины, суд -,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период с 20 мая 2011г. по 16.08.2011г. на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, где он зарегистрирован и проживает увидев самопроизвольно взошедшие 32 куста растений конопли, достоверно зная, что данные растения являются коноплей, не уничтожил их, а стал регулярно производить прополку кустов конопли, с целью доведения их до стадии созревания, то есть незаконно выращивал коноплю для личных нужд.

16.08.2011 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области при проведении обыска, санкционированного Широковским районным судом Днепропетровской области, на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по АДРЕСА_1 в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято кусты растения конопли в количестве 32 штук. Согласно заключения экспертизы № 58/10-815 от 13.09.2011 года 32 куста растений (согласно протокола обыска), изъятые с приусадебного участка, расположенного по АДРЕСА_1 является наркотисодержащими растениями рода конопля (Cannabis). Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1640 от 18.08.2011 года) изъятые с территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 является наркотисодержащими растениями рода конопля (Cannabis), которые ОСОБА_1 незаконно выращивал для личных нужд без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что примерно 20 мая 2011 года, у него на приусадебном участке произросли кусты наркотического средства конопля, данные кусты он пропалывал и выращивал в качестве корма для животных. 16.08.2011 года примерно в 13:30 часов к домовладению, где он проживает, по адресу: АДРЕСА_1, пришли работники милиции и понятые, провели обыск и обнаружили 32 куста конопли, за которыми он ухаживал и просапывал их для дальнейшего использования в качестве корма для животных. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 310 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

А также вина подсудимого подтверждается протоколом обыска от 16.08.2011 года, согласно которого был произведен обыск домовладения, в котором проживает гр. ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 и на приусадебном участке было обнаружено и изъято 32 куста растения рода «конопля». ( л.д.9), протоколом осмотра от 13.09.2011 года, согласно которого были осмотрены поступившие после проведения судебно-химической экспертизы, 3 опечатанные картонные коробки с находящимися в них кустами растения «конопля»в количестве 32 куста, изъятые с территории домовладения принадлежащего ОСОБА_1 ( л.д.33), заключением судебно-химической экспертизы № 58/ 10 - 815 от 13.09.2011 года, согласно которой представленные на экспертизу растения в количестве 32 куста, изъятые у гр. ОСОБА_1, являются растениями рода «конопля»(Cannabis), которые, он незаконно выращивал для личных нужд без цели сбыта. (л.д.24-29), и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия следует квалифицировать по ст. 310 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который официально не работает, со слов подрабатывает по найму, характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит , совершил преступление небольшой тяжести.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступления.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_2 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы и заключение специалиста, вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за исследование № 58/10-1440 от 18.08.2011г. в сумме 168, 84 грн., за экспертизу № 58/10-815 от 13.09.2011г. в сумме 506,52 грн..

Вещественные доказательства 32 куста растений «конопля», находящиеся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провоглашения.

Судья :