Рішення № 22374698, 11.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1928/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Криворізького регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»Артюшин С.В. звернувся до суду 15.06.2011 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 08.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/147592/3655/73, відповідно до якого він отримав кредитні кошти у сумі 82575 грн. строком на 84 місяців під 15,5% річних.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані відсотки, але належним чином не виконує умови договору, через що банк просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 91052,97 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1030,53 грн.

На підставі п.1.3 Статуту публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства - «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання представник позивача Колісниченко Є.Ю. не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить суд розглянути справу без його участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, однак не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/147592/3655/73 (надалі договір), відповідно до якого він отримав кредитні кошти у сумі 82575 грн. строком на 84 місяців під 15,5% річних (а.с.8-12).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязаний був здійснювати платежі щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору згідно графіку (а.с.15-16). Але ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.5.1 кредитного договору та ст.ст.525-526 ЦК України.

Згідно з п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Відповідно до п.7.3. договору таке дострокове погашення позичальник зобовязаний здійснити протягом не більше ніж 30 календарного дня з моменту предявлення відповідного повідомлення банку.

24.02.2011 року на адресу ОСОБА_3 була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якій його було зобовязано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість. але до теперішнього часу він не виконав порушене зобовязання, кредит, відсотки та штрафні санкції не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати відсотків, належних йому до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Станом на 18.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком по кредитному договору становить 91052,97 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 65698,71 грн.; заборгованості по відсотках - 7620,42 грн. та пені по кредиту й відсотках - 17733,84 грн.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати у розмірі 1030,53 грн., з яких: 910,53 грн. - судовий збір (а.с.1) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,651,653,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), заборгованість за кредитним договором № 014/147592/3655/73 від 08.05.2008 року у розмірі 91052,97 грн. та судові витрати у розмірі 1030,53 грн.

Відповідачу, який не зявився на судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак