Рішення № 22374695, 12.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1830/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача Варламова М.О., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»звернулось до суду 01.06.2011 року із позовною заявою, в якій зазначило, що здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання населенню, згідно особового рахунку та встановлених тарифів.

Відповідач щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі»№ 884 від 24.10.2000 р.; № 630 від 14.11.2003 р.; № 369 від 13.07.2005 р.; № 554 від 28.08.2006 р.; № 53 від 17.01.2008р.; № 584 від 13.08.2008 р., поставлялась теплова енергія.

Вартість опалення згідно рішення № 884 від 14.10.2000 р. складала 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 10,83 грн. на 1 чоловіка, згідно з рішенням № 630 від 14.11.2003 р. склала 0,85 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 13,02 грн. на чоловіка; згідно рішення № 369 від 13.07.2005 р. - 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання 6,73 грн. чол./міс; відповідно до рішення № 554 від 28.08.2006 р. складає опалення за 1 Гкал - 160 грн., гаряче водопостачання при наявності лічильника за 1 куб.м., за вересень - 7,48 грн., жовтень - грудень - 9,08 грн., при відсутності лічильника на 1 чол., за вересень - 25,81 грн., жовтень - грудень - 31,33 грн. Згідно рішення № 53 від 17.01.2008 р. опалення за 1 кв.м. складає 200 грн. за 1 Гкал, відповідно рішення № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 кв.м. складає 245 грн. за 1 Гкал.

Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого палення та гарячого водопостачання, але відповідач у повному обсязі не проводив оплату за отримані послуги, через що у нього накопився борг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, який 13.05.2011 року був скасований, після чого позивач був вимушений звернутись до відповідачів із позовом.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позові та пояснив, що хоча відповідачі і встановили автономне опалення в своїй квартирі, але вони не виконали всі необхідні умови для цього, а саме не погасили існуючу заборгованість, самовільно відключились від централізованого опалення та не надали акт встановленої форми щодо обстеження приміщення, тому їм проводились нарахування за теплову енергію та гаряче водопостачання, через що за період з 01.10.2008 по 01.05.2011 роки у них утворилась заборгованість у розмірі 7037,04 грн, яку він просить солідарно стягнути з них на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав довідку про те, що перебуває на стаціонарному лікуванні в ПНД м. Кривого Рогу (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що у її квартирі з 19.10.2009 року було встановлено автономне опалення, також нею було погашено існуючу заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа», але не зважаючи на це, вказаний орган не виконав відповідних дій щодо відключення від централізованого опалення і продовжує нараховувати кошти за централізоване опалення, через що просила залишити позовні вимоги без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»виконуючи свої обовязки безпосередньо перед відповідачами по справі постійно поставляло їм теплову енергію та гарячу воду, а відповідачі в порушення вимог ст.ст.64,67,68,162 ЖК України не проводили оплату за отримані послуги, внаслідок чого у них за період з 01.10.2008 по 01.05.2011 роки утворилась заборгованість у розмірі 7037,04 (а.с.3 розрахунок).

Суд вважає доводи відповідачів про те, що вони виконали всі необхідні дії щодо відключення своєї квартири від централізованого опалення та встановлення автономного опалення такими, що не відповідають дійсності.

Так, судом встановлено, що відповідачі 19.10.2009 року самовільно відключились від централізованого опалення, не погасили існуючу на той час заборгованість та не надали до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»акт встановленої форми щодо обстеження приміщення, чим порушили вимоги п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями), яким забороняється самовільне відключення від мереж централізованого опалення.

Згідно з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2008 по 01.05.2011 року у розмірі 7034,04 грн..

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідачів належить солідарно стягнути судові витрати в дохід держави у розмірі 190 грн., які складаються з судового збору у розмірі 70 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16,22,257,509,543,623 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 Закону України «Про Теплопостачання», п.25,30 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями), ст.ст.10,60,79,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, м. Кривий Ріг, вулиця Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ДФ АБ «Укргазбанк»у м. Кривому Розі, МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість за послуги теплової енергії і гарячого водопостачання у розмірі 7037,04 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 190 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак