Рішення № 22374642, 11.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2239/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(надалі позивач) через свого представника Духота І.В. звернулось до суду 21.07.2011 року із вказаним позовом, в якому зазначило, що 12.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02011033203 (надалі - договір), за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 57620 грн. для придбання автомобіля «Cherry», з кінцевим терміном погашення 10.04.2013 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,50% річних.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64988,38 грн. та судові витрати по справі у розмірі 769,88 грн.

Представник позивача Дяченко В.С. на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд розглянути справу без його участі (а.с.45).

Відповідач на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить суд розглянути справу без його участі (а.с.46).

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 02011033203, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 57620 грн. для придбання у ТОВ «Український Автомобільний Холдинг»транспортного засобу марки СНЕRY, модель А15 АМULЕТ, рік випуску 2008 року, обєм двигуна 1597, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. Кінцевий термін погашення кредиту 10.04.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10% від початкової суми кредиту (а.с.17-24).

Для розрахунку відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Відповідно до п.3.1. кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1353,95 грн.

Відповідно до п.п.2.2., 2.5. кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 2218,25 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань згідно кредитного договору, позивач та відповідач уклали договір застави транспортного засобу № 02011033203 від 12.04.2008 року (а.с.25-29).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також ст.ст.577,585 ЦК України, після укладення договору застави транспортного засобу № 02011033203 від 12.04.2008 року між сторонами, позивач здійснив реєстрацію обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підтвердження реєстрації отримано витяг № 18136853 від 15.04.2008 року (а.с.33-34).

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином довідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 10.06.2010 року відповідач зобовязаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору № 02011033203 від 12.04.2008 року сплатити 26 щомісячних платежів. Враховуючи те що до першого щомісячного платежу складається разова комісія за надання в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити: 2218,25+(1353,95х25)=36067 грн., але станом на 10.06.2010 року відповідач сплатив: 12095,95 грн., з них: в рахунок оплати щомісячних платежів: 11695,90 грн., в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 400,05 грн., таким чином, заборгованість відповідача за щомісячними платежами, складає: 36067-11695,90=24371,10 грн. (а.с.30).

Згідно з ст.ст.546,549 ЦК України та п.7.2. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від Відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено, а часткова сплата щомісячного платежу є неналежним виконанням зобовязання щодо сплати щомісячних платежів.

Станом на 10.06.2010 року відповідач не сплатив або частково сплатив 15 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій складає: (1353,95х15)х20%=4061,85 грн.

Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму 400,05 грн. і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 4061,85-400,05=3661,80 грн.

З метою сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п.6.2.3. кредитного договору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, яку позивач не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Відповідно до п.6.2.3. кредитного договору позивач вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту станом на 10.06.2010 року складає 36955,48 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість у розмірі 64988,38 грн., яка складається з: залишку кредиту станом на 10.06.2010 року у сумі 36955,48 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними платежами, у сумі 24371,10 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3661,80 грн.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати у розмірі 769,88 грн., з яких: 649,88 грн. - судовий збір (а.с.1) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,651,653,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»заборгованість за кредитним договором № 02011033203 від 12.04.2010 року у розмірі 64988,38 грн. (р/р 26500416170000 в ВАТ «ПроФінБанк», МФО 334594) та судові витрати у розмірі 769,88 грн. (код ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак