Постанова № 22374265, 29.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1846/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Мачули А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту ФОП ОСОБА_2.) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який допустив порушення законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у встановлений строк не сплатив суму фінансових санкцій, передбачену рішенням № 180034-1500-32 від 20.01.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, жодних доказів сплати ним суми заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Як зазначив представник позивача, 11.01.2012 р. працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Сумській області було проведено перевірку господарської одиниці кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено факт зберігання алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру, а саме в приміщенні кафе зберігаються з метою реалізації алкогольні напої в кількості 8 пляшок на загальну суму 130,00 грн, що є порушенням ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки позивачем складено Акт № 2/32/НОМЕР_1 від 11.01.2012 р. (а.с. 7-12).

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року481/95-BP (далі по тексту Закон), відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи, що вартість алкогольних напоїв, які знаходилися в місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру України, становить 130,00 грн, що є меншою за встановлену законом мінімальну межу, до субєкта господарювання застосовано фінансову санкцію в розмірі 1700,00 грн.

На підставі даного акту та з урахуванням інших матеріалів справи позивачем було винесене рішення № 180034-1500-32 від 20.01.2012 року про застосування фінансових санкцій, яким відповідача було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1700,00 грн (а.с. 17-18). Дане рішення відповідачем отримане поштою відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення, та не оскаржене.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена і складає 1700,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 1700,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп) згідно з рішенням від 20.01.2012 № 180034-1500-32 до державного бюджету України на розрахунковий рахунок м. Суми № 31119106700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах