Ухвала суду № 22373888, 21.03.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-706/11

п/с 2/407/201/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Саватєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», який є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку у АДРЕСА_1, в якому зазначає наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 входить до складу відомчого житлового фонду ПрАТ «Кримський ТИТАН»та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВДГМК від 21.06.2010р. відповідачу було надане спірне жиле приміщення кімнату №НОМЕР_2 у зазначеному гуртожитку, 24.06.2010р. він отримав ордер серії Е №8 на жилу площу в гуртожитку. При проведенні перевірки про відповідність реєстрації та фактичного місця проживання мешканців гуртожитку було встановлено, що відповідач у кімнаті №НОМЕР_2 не проживає, його місце знаходження не відоме, з реєстраційного обліку за місцем проживання він не знявся. Відсутність відповідача у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин носить постійний характер, житлом він не цікавиться, у трудових відносинах з позивачем не знаходиться. Таким чином, у звязку з не проживанням відповідача за місцем реєстрації протягом тривалого часу, а також відсутністю трудових відносин з організацією, за клопотанням якої було надане жиле приміщення, ОСОБА_2 втратив право користування кімнатою у гуртожитку та підлягає зняттю з реєстрації місця проживання.

Відповідач до суду не зявився, про дату розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання (ар.с.24,28,). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, суду пояснив, що відповідач спірним жилим приміщенням не користується з 24.01.2011р., його речей в кімнаті немає, до адміністрації гуртожитку з питань зняття з паспортної реєстрації він не звертався.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_3, завідуючої гуртожитком, яка підтвердила тривале непроживання відповідача у гуртожитку, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі письмові докази, у тому числі інвентарну картку № 21777 обліку будівель та споруд (ар.с.12), спільне рішення адміністрації комбінату та профкому від 21.06.2010р. про поселення відповідача до гуртожитку (ар.с.13), ордер від 24.06.2010р. №8 серії Е на право вселення на жилу площу у гуртожитку (ар.с.14), картку прописки відповідача (ар.с.15), довідку з відділу кадрів про звільнення відповідача у звязку з закінченням строкового трудового договору (ар.с.16), акт від 24.01.2011р. про непроживання відповідача (ар.с.17), Положення про гуртожиток для мешкання працівників філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН», затверджене 16.05.2007р. (ар.с.18-20), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових доказів встановлено, що відповідач з 04.10.2010р. у трудових відносинах з підприємством не перебуває, звільнився в звязку з закінченням трудового договору, зі спірного жилого приміщення виселився, тобто підстави для користування ним кімнатою у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1,2) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 127,130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Чистопіль Пятихатського району Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії «ВГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»(51700 м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Степова, 1, р/р &2600201255 у АБ «Кліринговий Дім», МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973), 45грн.50коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА