Ухвала суду № 22373886, 21.03.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-725/11

п/с 2/407/212/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Бородай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», правонаступник ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку у АДРЕСА_1, в якому зазначає наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 входить до складу відомчого житлового фонду філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВДГМК від 04.08.1998р. ОСОБА_3 надане жиле приміщення кімнату у зазначеному гуртожитку на період її роботи на комбінаті. 11.08.1998р. відповідач була зареєстрована в кімнаті №НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, 05.09.2002р. змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. 01.04.2007р. дитячий заклад №4, в якому працює відповідач, було реорганізовано виділено зі складу філії «Вільногірський ГМК»у звязку з передачею у державну комунальну власність територіальної громади міста Вільногірська. При проведенні перевірки про відповідність реєстрації та фактичного місця проживання мешканців гуртожитку було встановлено, що відповідач у кімнаті №НОМЕР_2 з 2002р. не проживає, з реєстраційного обліку за місцем проживання не знялась, фактичне місце її проживання невідоме, житлом вона не цікавиться. Відсутність відповідача у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин носить постійний характер, трудові відносин з підприємством позивача вона припинила, тобто втратила право користуватися кімнатою у гуртожитку та підлягає зняттю з реєстрації місця проживання.

Відповідач до суду не зявилась, про дату розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання (ар.с.23,27). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, суду пояснила, що відповідач спірним жилим приміщенням не користується з 2002р., її речей в кімнаті немає, до адміністрації гуртожитку з питань зняття з паспортної реєстрації вона не зверталась.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_4, завідуючої гуртожитком, яка підтвердила тривале непроживання відповідача у гуртожитку, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі письмові докази, в тому числі інвентарну картку №21776 обліку будівель та споруд (ар.с.12), спільне рішення адміністрації комбінату та профкому ВДГМК від 04.08.1998р. про поселення відповідача до гуртожитку (ар.с.13), картку прописки відповідача (ар.с.14), довідку з відділу кадрів про те, що відповідач на підприємстві позивача не працює з 01.04.2007р. (ар.с.15), акти від 24.01.2011р. та від 25.10.2011р. про непроживання відповідача за місцем паспортної реєстрації (ар.с.16,17), Положення про гуртожиток для мешкання працівників філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН», затверджене 16.05.2007р. (ар.с.18-19), судовий наказ №2-н-854/11, виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 29.08.2011р. на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування комунальними послугами та проживання у гуртожитку (ар.с.29), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача, показань свідка та письмових доказів встановлено, що відповідач з 2007р. у трудових відносинах з підприємством не перебуває, у спірному жилому приміщенні тривалий час не проживає, тобто підстави для користування нею кімнатою у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1,2) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 127,130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки с.Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії «ВГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»(51700 м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Степова, 1, р/р &2600201255 у АБ «Кліринговий Дім», МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973) 45грн.50коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА