Ухвала суду № 22373840, 14.03.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2012 року Справа № 407/108/2012

п/с № 2/407/293/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, та керуючись статтями 16, 526, 530, 533, 543, 611, 1050 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 42, 79-81, 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, прохає суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 472/грн. від 04.07.2008 року у розмірі 9959.02 грн. та понесені позивачем судові витрати у справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 472/грн, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7750,00 гривень на поточні потреби, терміном по 04.07.2011 року, включно. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору відповідач зобов'язана була за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних. Позивач свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 13024 від 04.07.2008 року. Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язана щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Але, відповідач, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України, припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушила норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої відповідач зобов'язана повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач з березня 2009 року свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 22.07.2011 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту складає 6348.85 гривень. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 22.07.2011 року заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом складає 1470.81 гривень, комісія за розрахункове обслуговування кредиту 1257,53 гривень. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. кредитного договору відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. кредитного договору). Тому, станом на 18.08.2010 року штраф за пропуск платежів відповідачем складає 881.83 гривень. Умовами п. 3.2.6. Кредитного договору встановлене право Банку, вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Тому, відповідач повинна сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 472/грн від 04.07.2008 року в сумі 9959.02 гривень (девять тисяч девятсот пятдесят девять гривень 02 копійки), яка складається з:

-заборгованість по Кредиту в сумі 6348.85 гривень ;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1470.81 гривень ;

-комісія за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 1257.53 гривень;

-штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 881.83 гривень.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій України" завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій що охороняються законом.

Позивач вважає, що захист цивільних прав та законних інтересів позивача можливий шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (сплата кредиту та відсотків за його користування) та відшкодування збитків (сплата штрафних санкцій) завданих позивачу внаслідок невиконання Відповідачем договірних обов'язків.

У зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочене найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 16.02.2012 року. Враховуючи, що позивач не надала заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 472/грн від 04.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, розрахунку боргу, копія детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, відповідач прийняла на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат згідно графіка здійснити повернення отриманого кредиту та оплату процентів за користування кредитом в строк до 04.07.2011 року.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 7750.00 грн., про що свідчать копія меморіального ордеру, розрахунок заборгованості.

Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 05.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем з погашення кредиту на загальну суму 9959.02 грн., із яких: заборгованість з кредиту 6348.85 грн.; заборгованість по відсоткам 1470.81 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 1257.53 грн., плата за пропуск платежів 881.83 грн.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1

Згідно платіжного доручення № 328685 від 08.07.2011 року, позивачем сплачено 99,59 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 328771 від 08.07.2011 року, позивачем сплачено 120.00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно рахунку № ВП0116 від 09.02.2012 року, позивачем сплачено 150.00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»від 16.02.2012 року ( про виклик до Вільногірського міського суду ОСОБА_3).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., всі судові витрати слід покласти на відповідача, з якої слід стягнути на користь позивача 99,59 грн. для відшкодування сплаченого судового збору; та - в дохід держави України додатково судовий збір - в сумі 115,01 грн., враховуючи, що загальна сума судового збору складає 214,60 грн.; також стягнути на користь позивача 150,00 грн. для відшкодування витрат на розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»від 16.02.2012 року; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, банківські реквізити: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, ПАТ “ВіЕйБі Банк”, - 10208.61 грн. (десять тисяч двісті вісім гривень 61 копійку), із яких: 9959.02 - заборгованість за кредитним договором; 99,59 грн. - судові витрати у виді судового збору; 150 грн. для відшкодування витрат на розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 16.02.2012 р.

Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави України, додатково, судовий збір 115,01 грн.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. повернути позивачу Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, через Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення № 328771 від 08.07.2011 року, після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.