Постанова № 22373791, 06.03.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А Справа № 407/188/2012

І м е н е м У к р а и н и п/с 3/407/44/2012

06 березня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області А.А. Борцова , розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.155-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Агросервіс», 24 червня 2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 155-1 КУпАП,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року , будучи посадовою особою та керівником ТОВ «Агросервіс», розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області, бульвар Мира, 4 кв.36, код ЄДРПОУ -21892385, в порушення вимог п.7 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями, порушила термін надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ф.№3 ВР-1 за грудень 2011 року, надавши звітність 19 січня 2012 року замість 15 січня 2012 року.

ОСОБА_1 про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином /а.с.4/, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 1/230/21892385 від 28 лютого 2012 року, поясненнями правопорушника, наданими посадовій особі податкової інспекції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 155-2 , ст. 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: А.А.Борцова