Ухвала суду № 22373668, 22.02.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-718/11

п/с 2/407/205/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Саватєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку у АДРЕСА_1, в якому зазначає наступне.

Жилий будинок АДРЕСА_1 у м.Вільногірську входить до складу відомчого житлового фонду ПрАТ «Кримський ТИТАН»філії «Вільногірський ГМК»та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВГМК від 23.09.2002р. відповідачу було надане жиле приміщення кімнату НОМЕР_2 у зазначеному гуртожитку. При проведенні перевірки про відповідність реєстрації та фактичного місця проживання мешканців гуртожитку було встановлено, що відповідач у кімнаті НОМЕР_2 не проживає, фактичне місце його знаходження невідоме, з реєстраційного обліку за місцем проживання він не знявся. Відсутність відповідача у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин носить постійний характер, житлом він не цікавиться, у трудових відносинах з позивачем не знаходиться, що дає підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач до суду не зявився, про дату розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України за адресою його паспортної реєстрації (ар.с.22,25). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, суду пояснив, що відповідач жилим приміщенням не користується, до адміністрації гуртожитку з питань зняття з паспортної реєстрації не звертався.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду інвентарну картку №21777 обліку основних фондів, зокрема, жилого будинку у м.Вільногірську по АДРЕСА_1 гуртожиток (ар.с.12) спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету ВГМК від 23.09.2002р. про поселення відповідача до гуртожитку на період його роботи на комбінаті (ар.с.13), довідку про реєстрацію відповідача у жилому приміщенні (ар.с.14), довідку про звільнення ОСОБА_2 з підприємства позивача за власним бажанням, яке відбулося 19.01.2006р. (ар.с.15), акт від 24.01.2011р.про непроживання відповідача за місцем паспортної реєстрації (ар.с.16).

Свідок ОСОБА_3, зав. гуртожитком, підтвердила непроживання відповідача у гуртожитку протягом 6 останніх років, суду також пояснила, що свої речі з кімнати ОСОБА_2 забрав, обіцяв знятися з паспортного обліку, однак цього не зробив.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач з 19.01.2006р. у трудових відносинах з підприємством не перебуває, звільнився за власним бажанням, з жилого приміщення виселився, тобто підстави для користування ним кімнатою у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1,2) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 127,130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у м.Вільногірську Дніпропетровської області по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_2 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії "ВГМК" ПрАТ "Кримський ТИТАН" (51700 м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Степова, 1, р/р &2600201255 у АБ "Кліринговий Дім", МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973) 45грн.50коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА