Постанова № 22372867, 19.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. № 2а-100/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Дасюк О.С.,

за участю представника прокуратури Турчина І.Я., представника позивача Грабчинського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі до ПП ?Авіцена? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 51496,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі (далі-ДПІ) звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Приватного підприємства ?Авіцена? (далі-Підприємство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 51496,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2011 року, розрахунком коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за серпень 2011 року, актами перевірки, довідкою про наявність заборгованості, корінцем податкової вимоги форми ?Ю? та корінцями податкових повідомлень-рішень форми ?Р?, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав викладених у позові та письмових поясненнях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 березня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство ?Авіцена? зареєстроване державним реєстратором Золочівської районної Державної адміністрації Львівської області 18.03.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №461568 та Довідкою з ЄДРПОУ №35, ідентифікаційний код 32294769 та відповідно до довідки форм № 4-ОПП взяте на облік 21.04.2003 року за №373.

В судовому засіданні представник прокуратури пояснив, що перевіркою, проведеною прокуратурою Золочівського району в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів встановлено порушення ПП ?Авіцена? податкового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи Підприємством задекларовано податок на додану вартість (далі-ПДВ) за серпень 2011 року, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду 50675,00 грн., що підтверджується поданою до ДПІ декларацією №21472 від 26.09.2011р. Окрім того, подано до ДПІ розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ (Д1) за серпень 2011 року, платником отримано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників (№1 від 01.08.2011р.) внаслідок повернення товару постачальнику на суму 255505,00 грн., де ПДВ становить 51101,00 грн., в результаті чого зменшено суму податкового кредиту у вказаному розмірі та збільшено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за наслідками поточного звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено до бюджету податковий борг з податку на додану вартість за серпень 2011 року. Податковим органом донараховано штрафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності в сумі 1190,00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0000801600 від 11.10.2011 року на суму 170,00 грн. та №0000881600 від 04.11.2011 року на суму 1020,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума непогашеного податкового боргу Підприємства станом на день подання позову до суду становить 51496,00 грн.

Суми штрафних (фінансових) санкцій ПП ?Авіцена? є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою Підприємством грошових зобовязань ДПІ 03.10.2011р. винесено податкову вимогу №135/10487 на суму 50306,00 грн., яку отримано платником податків 06.10.2011р.

Відповідно п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, не погасив заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні, підтвердженні матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «фірма не працює»(довідка ф.20), який був скерований на адресу, що зазначена в ЄДРПОУ, а відтак з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ?Авіцена? (ЄДРПОУ 32294769, Львівська обл., м.Золочів, вул.С.Стрільців, 2б/21) з рахунку №26000014700 в центральній філії ПАТ ?Кредобанк?, м.Львів, МФО 325365) в дохід Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 51496,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений 24.03.2012 року

Суддя Шинкар Т.І.