Постанова № 22372744, 22.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. № 2а-14652/11/1370

10 год. 59 хв. м. Львів , вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Залуцькій І.І.

представників сторін:

від позивача Лобода Н.В.

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до спільного підприємства Українсько-польське «Марітус ЛТД»про стягнення заборгованості у розмірі 2212,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до спільного підприємства Українсько-польське «Марітус ЛТД»про стягнення заборгованості у розмірі 2212,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов з підстав, зазначених у позовній заяві, подав докази державної реєстрації відповідача та просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних доказів без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З долученої до матеріалів справи довідки з ЄДР вбачається, що відомості відносно ТзОВ "Марітус ЛТД" в реєстрі відсутні, що свідчить про те, що особа не пройшла перереєстрацію у встановленому порядку і надалі зареєстрована за адресою 79012, м. Львів, вул. Романицького, буд. 10, кв. 4 яка була вказана при постановці на облік в ДПІ в Франківському районі м. Львова

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків станом на 25.10.2011 року, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток складає 2212,00 грн.

Дана заборгованість відповідача виникла у звязку з неподанням податкової звітності у відповідності до п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та п.49.18.2 п. 49.18. ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 31.12.2010 року 6544-1/15-1/19365572 з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток 2007 р., 1 кв. 2008 р., 1 півр. 2008 р., 9 міс. 2008 р.,, 11 міс. 2008 р., 2008 р., 1 кв. 2009 р., 1 півр. 2009 р., 9 міс. 2009 р., 2009 р., 1 кв. 2012 р., 1 півр. 2010 р., 9-ть міс. 2010 року. Даною перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування» і винесено податкове повідомлення-рішення №0019171510/0 від 31.12.2010 року, яким визначено підприємству податкове зобовязання з податку на прибуток в розмірі 2210,00 грн.

Актом № 2059/15-1/19365572 від 03.10.2011 року про результати камеральної перевірки з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, встановлено порушення п.п. 49.18.2 п.49.18. ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України та винесено податкове повідомлення-рішення №0007201510 від 05.10.2011 року, яким визначено підприємству податкове зобовязання з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.

Актом № 2163/15-1/19365572 від 04.10.2011 року про результати камеральної перевірки з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року, яким встановлено порушення п.п. 49.18.2 п.49.18. ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України та винесено податкове повідомлення-рішення №0008251510 від 06.10.2011 року, яким визначено підприємству податкове зобовязання з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Франківському районі надіслала підприємству податкову вимогу від 11.02.2011 р. № 246 на суму 2210,00 грн.

На даний час суми податків та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченими, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п. 3.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з спільного підприємства Українсько-польське «Марітус ЛТД»(79000, м.Львів, вул.Романицького, буд. 10, кв. 4 код ЄДРПОУ 19365572) в дохід державного бюджету 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 00 коп. податкового боргу.

3.Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 27.02.2012 року.

Суддя Тертичний В.Г.