Вирок № 22372306, 13.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 2703/870/2012

производство № 1/2703/357/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.03.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2011 года около 09:45 часов находясь в районе «Шевченковского рынка» расположен ного по ул. Тараса Шевченко, д. 19-А в г. Севастополе, ОСОБА_2, действуя с прямым умыс лом, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения особо опас ного наркотического средства, оборот которого запрещён - ацетилированного опия без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,02648 г. общим объемом 2 мл, после чего незаконно храня при себе, перенесла указанное выше наркотическое средство к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где незаконно хранила дан ное наркотическое средство с 11:00 часов 28 ноября 2011 года до 19:00 часов 28 ноября 2011 года.

Действия ОСОБА_2 были пресечены работниками милиции, которые 28 ноября 2011 года в 19.00 часов в ходе проведения обыска в помещении АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли медицинский шприц, в котором, находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, объемом 2 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,02648 г.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, полностью согласна с фабулой обвинения, ее показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила строго не наказывать, учесть, что она сделала для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимая ОСОБА_2 пояснила суду, что утром 28 ноября 2011 года на рынке она встретила своего знакомого ОСОБА_1, который предложил употребить внутривенно ацетилированный опий, на что она согласилась. Тогда он передал ей шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, который она положила в карман брюк и направилась домой. Дома она перелила жидкость в стерильный медицинский шприц объемом 2,5 мл и положила его под одеяло, а шприц объемом 10 мл. спрятала в вещах. Вечером того же дня около 18-00 часов к ней домой пришли сотрудники милиции и провели на основании постановления суда в присутствии понятых обыск в ее квартире, в ходе которого обнаружили шприц объемом 2,5 мл., в котором был ацетилированный опий и пустой шприц объемом 10 мл., который ей передал ее знакомый ОСОБА_1.

В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимой и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.

Показания подсудимой ОСОБА_2 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной: ОСОБА_2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 107), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (л.д. 108), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (л.д. 112).

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 238 от 19.12.2011 г. Ларионова Е.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживается признаки аномального характера в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60, 30), степень выраженности которого не лишает ее возможности отдавать отчет своим действиям м руководить ими. ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо пси хическим заболеванием или временным болезненным расстройством психики не стра дала, по своему психическому состоянию могла отдавать отчет своим действиям и ру ководить ими. ОСОБА_2 душевнобольной не является и в применении принудительных мер ме дицинского характера не нуждается (л.д. 115-117).

Согласно характеристике, выданной УИМ СУИМ Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Бардюченко В.В., ОСОБА_2 характеризуется посредственно: в настоящее время официально не трудоустроена, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений в отношении ОСОБА_2 со стороны соседей не поступало (л.д. 119).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, полностью признала свою вину и искренне раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заверила суд, что имеет твердое намерение не совершать преступлений в будущем, в результате виновных действий ОСОБА_2 тяжких последствий не наступило, наркотические средства она никому не сбывала и в их употребление никого не вовлекала, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное ОСОБА_2 наказание в виде штрафа будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой, будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимой ОСОБА_2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 309 ч.1 УК Украины, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1016 от 02.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/660 от 19.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а всего в сумме 2250 грн. 24 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1017 от 02.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп. (л.д.17), экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/682 от 28.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп. (л.д.43), следует отнести на счет государства, поскольку подсудимой не было предъявлено обвинение в совершении каких-либо противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1016 от 02.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/660 от 19.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а всего в сумме 2250 грн. 24 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1016 от 02.12.2011 года, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/660 от 19.12.2011 года. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1017 от 02.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а также за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/682 от 28.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, находящуюся в медицинском шприце объемом 2,5 мл, который упакован в картонную коробку от фотоаппарата «Fujifilm», которая упакована в экспертный пакет, переданный согласно квитанции № 404 от 27 декабря 2011 года на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий