Ухвала суду № 22371999, 13.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2012 р.2а-591/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Скриня Плюс»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

                                                   в с т а н о в и в :

20 січня 2012 року ТзОВ «Скриня Плюс»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 20.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 10.02.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№6068 від 09.02.2012 року, долучив до матеріалів позову довіреність на підтвердження повноважень представника товариства ОСОБА_1

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана диретором товариства ОСОБА_2, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне останню повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» (код ЄДРПОУ 36545108), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 179, 35 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

                              Суддя                                                                                В.Я.Мартинюк