Вирок № 22366819, 03.04.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-89/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріски О.О., з участю: прокурора Король Т.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 восени 2011 року зірвав декілька рослин коноплі, висушив та подрібнив її та з метою збуту незаконно зберігав її в будинку, де ніхто не проживає. Далі, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно переніс до смт. Неполоківці Кіцманського району та незаконно зберігав його. Після чого, 21 січня 2012 року біля 20 години, умисно, незаконно намагався збути покупцю ОСОБА_3 шляхом продажу два паперових згортки по 100 гривень кожний, на загальну суму 200 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальна вага на висушену речовину становить 5, 56 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що восени 2011 року він проходив по території смітника, який розташований за межами с. Оршівці Кіцманського району, де знайшов кілька гілок коноплі з листками, які переніс до будівлі для власного вживання шляхом куріння, коли підїхав ОСОБА_2 через деякий час його затримали працівники міліції.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що того ж дня він був в барі «Транзит», що знаходиться в смт. Неполоківці, Кіцманського району і в цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_3, і запитав чи не має у нього марихуани, так як останній хотів покурити. Він відповів йому, що зателефонує ОСОБА_2, так як йому було відомо, що він зберігає марихуану. ОСОБА_2 погодився привезти марихуану. Через деякий час ОСОБА_2 підїхав до бару і привіз марихуану.(а.с. 65)

Аналогічні покази суду надав свідок ОСОБА_3.(а.с.60)

показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що того ж дня, він та його батько ОСОБА_6 були понятими для проведення огляду транспортного засобу в смт. Неполоківці Кіцманського району. Він побачив, що біля дверей автомобіля водія на землі знаходилася пластикова пляшка бульбулятор. При огляді даного автомобіля було виявлено та вилучено два паперових згортки, де при розкритті цих згортків виявлено подрібнену речовину рослинного походження. Також при огляді транспортного засобу було виявлено купюру номіналом 100 гривень. (а.с. 62)

Аналогічні покази суду надав свідок ОСОБА_6 (а.с.61)

рапортом ст. о/у Храпко О.Г. СКР Кіцманського РВУ МВС, у якому вказано, що під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, було виявлено наркотичну речовину, яку ОСОБА_2 намагався збути ОСОБА_3 (а.с. 4)

протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, де було виявлено та вилучено, наркотичну речовину темно- зеленого кольору у двох паперових згортках (а.с. 6-11, 45)

висновком фізико-хімічної експертизи № 63-х від 18 лютого 2012 року згідно якого рослина, виявлена та вилучена ОСОБА_2 є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса наданого на дослідження становить 5, 58 грам. (а.с. 38-43)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, перевезення, збут та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотиків.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та те, що даний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, суд враховує, що ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Наведені вище обставини, суд, на підставі ст. 66 КК України, визнає такими, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винною, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 та наведені вище обставини, суд вважає, що за можливе підсудному ОСОБА_2 призначити покарання, яке не повязане із позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 843 гривні 84 копійки за проведення експертизи на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Речові докази, а саме:

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, маса коноплі висушеного в перерахунку на всю речовину становить 5,56 грама, яка знаходиться в одному мішечку з полімерного матеріалу у верхній частині прошито нитками чорного кольору до кінців, яких прикріплено бирки з пояснювальним написом та підписами понятих, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області - знищити;

автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Кіцманського РВУ МВС в Чернівецькій області повернути ОСОБА_8.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :