Вирок № 22365385, 23.03.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/284/2012

Провадження № 1/2302/54/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарі Волошиній І.Л.

за участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Городищенського району, с. Вязівок, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого Городищенським районним судом від 24.10.2011 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт

- у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий Городищенським районним судом від 24 жовтня 2011 року за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, але він на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_1, у середині жовтня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, який розташований в АДРЕСА_3, проник до середини та викрав металеве ліжко вартістю 100 гривень, газову двохкамфорну плитку вартістю 360 гривень та шляхом вільного доступу до подвіря вищевказаного будинковолодіння викрав металевий чан вартістю 150 гривень та 20 металевих листів вартості 1 листа 100 гривень, а всього викрав майна яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 2610 гривень.

Він же в ніч з 13 на 14 листопада 2011 року, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, матеріали кримінальної справи відносно, якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння повторно, таємно, умисно, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по АДРЕСА_4, звідки викрали машинку для стрижки волосся «Гамма» вартістю 1275 гривень, машинку окантовочну «Остер» вартістю 685 гривень, парфуми жіночі «Мері Кей» вартістю 160 гривень, систему для оновлення шкіри «Мері Кей» вартістю 360 гривень, крем для очей «Мері Кей» вартістю 190 гривень, вирівнюючий крем для очей «Мері Кей» вартістю 200 гривень, крем для очей «Мері Кей» вартістю 160 гривень, тонік для вугрової шкіри «Мері Кей» вартістю 110 гривень, тіні для очей «Мері Кей» вартістю 55 гривень, спрей для обєму волосся «Велла» вартістю 97 гривень 50 копійок, спрей для фарбованого волосся «Велла» вартістю 97 гривень 50 копійок, шампунь для обєму «Велла» вартістю 70 гривень та гроші в сумі 447 гривень, а всього викрали майна, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 3907 гривень.

Крім того, він же 27 листопада 2011 року, близько 14 години, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвірї будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Ардіс» належний ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальних збитків в сумі 550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснивши, що він у середині жовтня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, який розташований в АДРЕСА_3, проник до середини та викрав металеве ліжко, газову двохкамфорну плитку, з подвіря вищевказаного будинковолодіння викрав металевий чан та 20 металевих листів. Дані речі він продав незнайомому чоловіку за 260 гривень, але точну суму не памятає. Отримані гроші витратив на продукти харчування.

Також він в ніч з 13 на 14 листопада 2011 року, разом із ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по АДРЕСА_4, звідки викрали машинку для стрижки волосся, машинку окантовочну, різні косметичні засоби та кошти в сумі 447 грн. Викрадені речі із даної перукарні, він залишив ОСОБА_6 Отримані кошти від ОСОБА_3 в сумі 130 гривень, він витратив на продукти харчування.

Він же 27 листопада 2011 року, близько 14 години,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на подвірї будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, викрав велосипед марки «Ардіс», який належив ОСОБА_5 Викрадений велосипед він продав незнайомому чоловіку за 100 гривень. Отримані гроші витратив на продукти харчування.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно з проникненням у інше приміщення, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд, враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно кається в скоєному, а також те, що він раніше судимий, за вироком від 24 жовтня 2011 року Городищенським районним судом по ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, але згідно довідки кримінально-виконавчої інспекції Городищенського району від 06.12.2011 року призначене йому покарання не відбув, на шлях виправлення не став, у період відбуття покарання знову вчинив злочин, скоїв його у стані алкогольного сп»яніння, збитки завдані потерпілим своїми злочинними діями не відшкодував, по місцю проживання характеризується негативно і, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Речові докази, що являють собою матеріальну цінність повернути за належністю.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання повністю приєднати невідбуте покарання, а саме: 240 годин громадських робіт, яке призначене за вироком від 24 жовтня 2011 року Городищенського районного суду по ч.1 ст. 185 КК України, що відповідно до п.1, ч.1 ст. 72 КК України, складає 30 (тридцять) днів позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити йому 4 (чотири) роки 30 (тридцять) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою залишити попередню - до часу вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23 березня 2012 року зарахувавши йому в цей термін час знаходження під вартою з 9 грудня 2011 року по 23 березня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 168 (сто шістдесят вісім) грн 84 коп за проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі:

-машинку для стрижки волосся, зарядний пристрій, три флакони, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 повернути їй за належністю, звільнивши її від зобов»язання по зберігальній розписці;

-конверт із вмістом 5 відбитків рук який зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС долучити до справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 з моменту вручення копії вироку.

Суддя А. В. Голосій