Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2302/85/2012
Провадження № 2/2302/77/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Голосія А.В.
при секретарі Волошиній І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 20.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-03245- 200907, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 19601, 87 грн з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 19.09.2010 року. У випадку прострочення строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 7688,25 грн, що складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках та за комісіями. У добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7688, 25 грн та судові витрати, пов»язані з розглядом цивільної справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Нова Доба», причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 20.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-03245-200907, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит з щомісячною сплатою відсотків за користування, з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року. ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надав підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 29098001216017, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 7688 ( сім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн 25 коп заборгованість за кредитним договором № 001-03245-200907 від 20.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за розміщення оголошення в газеті «Нова Доба», а всього судових витрат 308 ( триста вісім ) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А. В. Голосій
Судове рішення № 22365375, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2302/85/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: