Ухвала суду № 22364737, 04.04.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-а-2601/11

У Х В А Л А

04.04.2012                                                            смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі - Миргородській Т.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_2 - директора ТОВ «Ліон-2007» про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ «Ліон-2007» код за ЄДРПОУ 35226639 до ОСОБА_3 – Голови Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання прийняти рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірним дії голови Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3, пов’язаних із відмовою від виконання договору про співробітництво від 27.11.2007 року, укладеного між ТОВ «Ліон-2007» та Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, в особі сільського голови ОСОБА_3; зобов’язати Сичавську сільську раду Комінтернівського району Одеської області, виконати умови договору, та прийняти рішення про надання ТОВ «Ліон-2007» земельної ділянки, розміром 1,0 га в строкову оренду терміном на 49 років, яка розташована на території с. Кошари, від колгоспу «Чорноморець» в напрямку траси Одеса – Коблеве.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів по справі, зокрема просив суд витребувати з Сичавської загальноосвітньої школи Комінтернівського району Одеської області наступну інформацію:

-          з якого часу знаходиться на балансі школи автомобіль НОМЕР_1, на підставі яких правовстановлюючих документів автомобіль внесений до балансової книги установи?

-          витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про власника автомобіля НОМЕР_1, та чи видавались на протязі трьох останніх років талони на право керування вказаним транспортом (на ім’я якої фізичної чи юридичної особи)?

В судовому засіданні представник ТОВ «Ліон-2007» клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 та представник Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї відсутності суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Ліон-2007», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь- які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, які обгрунтовують вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають сторони, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна двести ті обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності несе відповідач, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, по яким ці докази не можуть бути представлені, та повідомити, де ці докази знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку та витребує необхідні докази.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання необхідних доказів стане в подальшому неможливим чи ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд приходить до висновку, що забезпечення доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, відповідає загальній концепції доказування.

Суд вважає, що докази, щодо яких ставиться питання їх витребування, сприятимуть об’єктивному розгляду справи, та можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 71, 73, 74, 75, 185,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - директора ТОВ «Ліон-2007» про забезпечення доказів по справі - задовольнити.

Витребувати в термін до 30 квітня 2012 року, з Сичавської загальноосвітньої школи Комінтернівського району Одеської області наступну інформацію:

-          з якого часу знаходиться на балансі школи автомобіль НОМЕР_1, на підставі яких правовстановлюючих документів автомобіль внесений до балансової книги установи (витребувати копії цих документів)?

Витребувати в термін до 30 квітня 2012 року, з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про власника автомобіля НОМЕР_1, та чи видавались на протязі трьох останніх років талони на право керування вказаним транспортом (на ім’я якої фізичної чи юридичної особи)?

Ухвалу направити для організації її виконання Сичавській загальноосвітній школі Комінтернівського району Одеської області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а сторонам справи – до відому та можливості апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з моменту отримання її копії через Комінтернівський районний суд Одеської області, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5