Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 22.03.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/655/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 березня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44505,33 гривень та судові витрати в розмірі 566,00 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 (далі - позичальник) був укладений договір №144368 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, відповідно до умов якого Банк відкрив власнику картковий рахунок №НОМЕР_1 з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач отримав зазначену картку з індивідуальним ПІН-кодом, що підтверджується розпискою від 18.06.2008 р. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, а також нараховані проценти за користування кредитною лінією. В обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, згідно розрахунку, в сумі 44505,33 гривень, яка складається з: сума кредиту, яка підлягає поверненню 12161,14 грн., сума несанкціонованого овердрафту 11635,35 грн., штрафні санкції, передбачені умовами договору: згідно п.2.8 Договору - 16104,25 грн., згідно п.3.2.3 3384,59 грн. а також три відсотка річних від простроченої суми 819,60 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44505,33 гривень та судові витрати по справі в розмірі 566,00 гривень: державне мито 446,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (а.с.45-46).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір №144368 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч ) грн. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 24% річних(а.с.48-52).
Відповідно п.1.1 зазначеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, з встановленою кредитною лінією у розмірі 15000,00 гривень, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї; здійснював обслуговування на умовах згідно правил користування картрахунками та кредитною карткою (а.с.48-49, 53-54).
У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, а також нараховані проценти за користування кредитною лінією.
Відповідно до виписки по рахунку №143425-2011/0913 за розрахунковий період з 05 червня 2008 року по 13 вересня 2011 року відповідач зняв в терміналі готівку на загальну суму 15186,55 грн., з урахуванням комісії, нарахованої Банком за зняття грошових коштів в сумі 430,70 грн. З 05 червня 2008 року по 13 вересня 2011 року відповідач поповнив картковий рахунок на загальну суму 5929 грн., таким чином сума заборгованості відповідача за зняті грошові кошти становить 9257,55 (15186,55-5929=9257,55) грн. Більше платежів щодо погашення суми заборгованості відповідач не здійснював (а.с.56-59).
В обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, чим порушує умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 44505,33 грн.
За невиконання умов по кредитному договору передбачена відповідальність позичальника у виді нарахування штрафних санкцій. Так, відповідно до п.2.8 Договору карткового рахунку у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, Банк у розрахунковий день блокує дію платіжної картки шляхом постановки її до стоп-списку, нараховує комісію (проценти) за управління простроченим кредитом у розмірі 48% річних, нарахованих на непогашену частину кредиту за кожен день прострочення, що складає 16104,25 грн.
Згідно п.3.2.3 Договору карткового рахунку у випадку несанкціонованого овердрафту Банк нараховує та стягує відсотки на його суму на умовах визначених Правилами та Тарифами, а саме у розмірі 36%, що складає 3384,59 грн.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319, в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(65026 м.Одеса, пров.Червоний, 12 п/р 29095000015031 у ПАТ «ВТБ Банк»м.Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку в сумі 44505,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319, в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(65026 м.Одеса, пров.Червоний, 12 п/р 29095000015031 у ПАТ «ВТБ Банк»м.Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) державне мито в розмірі 446,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В.Пушкарський
Судове рішення № 22364634, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1511/655/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: