Ухвала суду № 22362082, 15.03.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

15.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-761/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 25 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

15 березня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Моторного (транспортного) страхового бюро України про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 20 липня 2011 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 28 жовтня 2011 року направило до суду апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 р. отримана МТСБУ 21.02.2011 р. (арк.с.40). Враховуючи те, що апеляційна скарга на сказану ухвалу направлена поштою 28.10.2011 р. (арк.с.42), апелянтом пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду, встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку МТСБУ не порушує.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Закону України «Про судовий збір» та ст.295 ЦПК України не сплачені судові витрати, які відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складають 107,3 грн., та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Моторного (транспортного) страхового бюро України про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, - залишити без руху.

Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро України у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. (банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц-761/2012; за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова група ТАС», МТСБУ).

- надати оригінал квитанції про сплату;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро України у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду надати до Апеляційного суду м. Севастополя (вул. Суворова, 20, м. Севастополь) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 року зі вказівкою підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна