Ухвала суду № 22361977, 12.03.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

12.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-652/2012р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 19Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

12 березня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Цар Хліб”, треті особи: Закрите акціонерне товариство „Севастопольбуд”, Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, про зобовязання надати квартиру та стягнення моральної шкоди, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року про відмову в перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 07.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2012 року заява ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року про відмову в перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 07.12.2010 року, повернута заявниці на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду заявниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову по суті заяви.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявницею при поданні апеляційної скарги, не сплачений судовий збір відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір”, який у даній справі повинен складати 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295,297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір” суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 січня 2012 року - залишити без руху.

Пропонувати заявниці у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду оплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ 38022717, МФО 824509; код платежу 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів Державний бюджет міста Севастополя; з обовязковим зазначенням призначення платежу судовий збір по цивільній справі № 22ц-652/2012, за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна