Ухвала суду № 22361540, 13.03.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1770/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                            Іванцової Н.К.,

за участю секретаря                                                   Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території від 29.06.2011 року, -

встановив:

29.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 13-а, кв. 7 на користь Житлово-комунального підприємства ЖЕК-11, р/р 26007702621121 в “Райфайзер Аваль” банк м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 31759874, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 7, заборгованість за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2 606 грн. 95 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

До суду 28.02.2012 року звернувся заявник із вказаною заявою, в якій просить відновити термін подачі заяви про скасування судового наказу; судовий наказ Комсомольського районного суду м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою м.Херсон, Миколаївське шосеАДРЕСА_1) на користь Житлово-комунального підприємства «ЖЕК-11»(м.Херсон, вул.Лавреньова, 7, код ЄДРПОУ 31759874) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2606,95 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. на користь держави скасувати, з тих підстав, що він не погоджується із розміром заборгованості за надані послуги визначені судовим наказом, оскільки стягувачем не виконуються роботи по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території за вказаною в наказі адресою, витрати по обслуговуванню будинку та прибудинкової території здійснюються за власні кошти; через протиправне допущення аварійного стану даху зазначеного будинку, незважаючи на неодноразові звернення та скарги мешканців, через протікання даху відбувається затоплення квартир; окрім того, між ним та стягувачем відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, наявність якого є обов’язковою для виникнення та існування взаємних цивільно-правових зобов’язань.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

          У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

          Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 29.06.2011 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

          На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд –

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н-2440/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 13-а, кв. 7 на користь Житлово-комунального підприємства ЖЕК-11, р/р 26007702621121 в “Райфайзер Аваль” банк м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 31759874, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 7, заборгованість за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2 606 грн. 95 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Роз'яснити Житлово-комунальному підприємству ЖЕК-11, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2