Ухвала суду № 22360189, 08.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2-11/11

Провадження 22ц/2090/1676/2012р. Головуючий 1 інст. Стеганцов С.М.

Категорія: трудові Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс», треті особи –директор Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»ОСОБА_3, Державний реєстратор Шевченківської районної державної реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс», визнання незаконним рішення зборів засновників МКБП «Зевс», -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс», визнання незаконним рішення зборів засновників МКБП «Зевс».

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення загальних зборів засновників малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»№ 11/1 від 17 березня 2010 року про звільнення з посади директора МКБП «Зевс»ОСОБА_2 та про призначення на посаду директора МКБП «Зевс»ОСОБА_3 Поновлено на посаді директора малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код 21234009) ОСОБА_2 Державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс»(ідентифікаційний код 21234009) ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»від 18.03. 2010 року, номер запису № 14731050006000264.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 18 січня 2012 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій просить заочне рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя –доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 10 березня 2011 року та направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням особам, які були відсутні в судовому засіданні (а.с. 122). В зворотньому повідомленні міститься дата вручення листа 22. 03. 2011 року отриманого сином ОСОБА_1 (а.с. 125). Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місті проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Апеляційна скарга на зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подана 18 січня 2012 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс», треті особи –директор Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»ОСОБА_3, Державний реєстратор Шевченківської районної державної реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс», визнання незаконним рішення зборів засновників МКБП «Зевс».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя –/підпис/ з оригіналом згідно: суддя -