Ухвала суду № 22359379, 02.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2012 р.

Справа № 5024/1375/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Пром - Агро”

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 05.03.2012 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського” на постанову відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

по справі № 5024/1375/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Пром - Агро”

про зобов’язання припинити дії та вилучення майна

ВС Т А Н О В И Л А:

30.03.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Каховка Пром - Агро” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.03.2012 року, якою скаргу на дії ВДВС Новокаховського МУЮ задоволено, визнано недійсною постанову ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 11.01.2012р. ВП № 30553603 про зупинення виконавчого провадження при примусовому виконанні виданого 23.09.2011р. наказу № 5024/1375/2011 про вилучення у ТОВ "Каховка Пром-Агро" на користь ТОВ "Агрофірма ім. Петровського" зерна сої в кількості 689223 кг.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ „Каховка Пром - Агро” подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Пром - Агро” повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Каховка Пром - Агро” (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 33867229) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” з державного бюджету України судовий збір сплачений за квитанцією від 19.03.2012р.у розмірі 536,50 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.