Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.04.12 Справа № 6/1/5022-2/2012 (15/75/50
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіДавид Л.Л.
СуддівДанко Л.С.
Юрченка Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.03.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 177 від 02.04.2012 р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2012 р.
у справі № 6/1/5022-2/2012(15/75/5022-1313/2011) (суддя Шумський І.П.)
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Підволочиського району електричних мереж, смт. Підволочиськ, Тернопільська область
про скасування рішення комісії Підволочиського РЕМ з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181838,07 грн. незаконним.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, б/н від 14.03.2012 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2012 р. у справі № 6/1/5022-2/2012(15/75/5022-1313/2011).
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність повернення такої виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В додатках до апеляційної скарги відсутні докази про надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу у справі.
Крім того, судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вказує , що апелянт сплатив судовий збір в розмірі 536,50 грн. у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. та визначає обєкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати. Судовий збір, із апеляційних скарг, які розглядаються у Львівському апеляційному господарському суді повинен бути перерахований: отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 31216206782006. Однак, як вбачається з поданої до апеляційної скарги квитанції від 14.03.2012 р., сплачений судовий збір не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано такий: Отримувач УДКСУ м. Тернополя, Банк ГУ ДКСУ у Тернопільській області; МФО банку 838012; код 37977726; призначення платежу: судовий збір.
Згідно до пункту 2 та пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонами); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги повертається у разі повернення заяви або скарги ухвалою суду.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.03.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 177 від 02.04.2012 р.) всього на 7 аркушах повернути скаржнику.
2.Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений квитанцією від 14.03.2012 року.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
СуддяДанко Л.С.
СуддяЮрченко Я.О.
Судове рішення № 22359340, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/1/5022-2/2012 (15/75/50. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: