Ухвала суду № 22359046, 26.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"26" березня 2012 р. № 15/481

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Миколаїв

до: Товарної біржі "Ізумруд", м. Херсон

3-я особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїів

про вжиття запобіжних заходів

в с т а н о в и в:

23 березня 2012 року до господарського суду Херсонської області Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" подано заяву про вжиття запобіжних заходів відносно майна боржника, які полягають в накладенні арешту на майно, що знаходиться в іпотеці Банку, а саме:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку ПАТ "ПУМБ" на підставі Іпотечного договору від 10.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 915;

-двокімнатна квартира АДРЕСА_2, яка передана в іпотеку ПАТ "ПУМБ" на підставі Іпотечного договору від 08.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 881;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3, яка передана в іпотеку ПАТ "ПУМБ" на підставі Іпотечного договору від 08.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 883;

- транспортний засіб, автомобіль марки: HYUNDAI GRANDEUR 3.3, 2007 року випуску, червоного кольору, легковий седан-В, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказане майно було оцінено та виставлено на торги у формі аукціону, які були проведені та відбулися 11 жовтня 2010 року на товарній біржі "ІЗУМРУД" (представництві товарної біржі "Ізумруд" в м. Миколаєві), переможцем аукціону згідно протоколу № 1, № 2, № 3, № 4 став ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою АДРЕСА_4.

Подана заява грунтується на тому, що в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5/225/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2009 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії НОМЕР_4 від 16.02.2009р.). Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича, який на даний час і виконує обов'язки ліквідатора боржника.

15 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 214196,47 дол. США, які були визнані ліквідатором та судом.

З метою недопущення провадження господарської діяльності арбітражних керуючих особами, які не мають ліцензій та з метою перешкодити злочину, передбаченого ст. 202 КК України, Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства звернувся з клопотанням від 28.08.2009р. № 01-01-16/491 до господарського суду Миколаївської області про заміну ОСОБА_4 ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого, який має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку. Ухвалою від 25.05.2011р. обов'язки ліквідатора були припинені.

Заявник просить вжити запобіжні заходи, мотивує свою заяву порушенням арбітражним керуючим своїх повноважень та не обгрунтовує який позов він збирається подавати.

Згідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Заявник в даній заяві оскаржує дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 5/225/09, яка розглядається господарським судом Миколаївської області, а тому ця заява повинна розглядатися відповідним судом.

Господарський суд зобов'язаний відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, якщо відсутні підстави, встановлені ст. 43-1 ГПК, тобто відсутні підстави побоюватися, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також відсутні підстави вважати, що права заявника порушено або існує реальна загроза їх порушення.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. № 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" встановлено, що у разі винесенні ухвали про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів (ч.6 ст. 43-4 ГПК) зазначена заява не повертається судом заявникові, оскільки законом таке повернення не передбачене.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-4, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у прийнятті заяви про застосування запобіжних заходів.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) - 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 160 від 21.03.12р., у зв'язку відмовою в прийнятті заяви про застосування запобіжних заходів.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Клепай