Ухвала суду № 22359025, 02.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12

Справа №5021/346/12.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний

завод», м. Луганськ

до відповідача: Казенного підприємства Шосткінського казенного заводу «Зірка»,

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 332 208 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 332 208 грн. 00 коп. боргу, який виник за договором № 18/321 від 04.04.2011 року.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2012 року не з’явився, проте надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибути у дане судове засідання, та призначити наступне судове засідання по даній справі після 13 год. 00 хвил.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2012 року не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є таким, що підлягає задоволенню, а тому відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012 року на 14 год. 20 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу та свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид