Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.12 Справа №5021/341/12. за позовом: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,
м. Полтава
до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»,
с.Новосухавнівка, Сумський район, Сумська область
про стягнення 88 789 грн. 70 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2010 р.
від відповідача: не з’явились
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки у розмірі 73821 грн. 17 коп. та 3% річних у розмірі 14968 грн. 53 коп., нараховані відповідно до договору № 129 на купівлю-продаж сировини від 29.20.2008 року, а всього 88789 грн. 70 коп. Крім цього, стягнути з відповідача 1775 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Представник позивача у судове засідання 02.04.2012 року не з’явився, проте надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибути у дане судове засідання, та призначити наступне судове засідання по даній справі після 13 год. 00 хвил.
Ухвалою суду від 14.03.2012 року №5021/341/12 у позивача було витребувано завірені належним чином копії договору на купівлю-продаж сировини № 122 від 06.10.2008 року та договору на купівлю-продаж сировини № 129 від 29.10.2008 року, а також, докази невиконання відповідачем рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року по справі № 13/156-10.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що вищевказані документи було надіслано суду поштою 22.03.2012 року, про що свідчить відповідний примірник опису вкладення у цінний лист від 22.03.2012 року, який було надано суду для огляду.
Представник відповідача у судове засідання 02.04.2012 року не з’явився, відзив на позовну заяву або докази сплати боргу до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що до суду не надійшли документи, надіслані позивачем до суду поштою , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012 року на 10 год. 10 хв.
2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу та свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Судове рішення № 22359024, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/341/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: