Ухвала суду № 22358840, 02.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2012 р.

№ 5017/2012/708

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №1475/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс”

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 7267,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ „Макіївкокс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеської залізниці вартості недостачі вантажу в сумі 7267,49 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ПрАТ „Макіївкокс” про стягнення вартості нестачі вантажу є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо схоронності вантажу під час його перевезення у вагоні № 66963661 та у вагоні №67886960. При цьому перевезення вантажу здійснено відповідачем на підставі залізничної накладної №53592051 та залізничної накладної №53592044, які в силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст.6 Статуту залізниць України є договорами перевезення вантажу. Більш того, по кожній залізничній накладній окремо складені акти загальної форми та комерційні акти.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, які не зв’язані між собою як підставами виникнення, так і поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПрАТ „Макіївкокс” повертається без розгляду господарським судом.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 1609,50 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 2391 від 21.03.2012р., повертається ПрАТ „Макіївкокс” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству „Макіївкокс” (код ЄДРПОУ 32598706) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 2391 від 21.03.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 16 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.