Ухвала суду № 22358837, 02.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2012 р.

№ 5017/2012/705

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали за вх. № 1473/2012

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "РАДУГА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВВС-ФАРМ"

Третя особа: Акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК”

Про: визнання договору недійсним, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: Позивач - Селянське (фермерське) господарство "РАДУГА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 1473/2012 від 30.03.2012р.), в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу №0223 від 01.03.2012р. про придбання 100 тон аміачної селітри на суму 290 000 грн., укладений між Селянським (фермерським) господарством "РАДУГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ВВС-ФАРМ" та зобов’язати Акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК” повернути на розрахунковий рахунок позивача у Акціонерному банку „Південний” 150000 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВВС-ФАРМ" №26005003000339 в АТ „ФІНРОСТБАНК”.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 30.03.2012р. не містять даних про точну адресу юридичної особи, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Крім того, зважаючи на те, що позовна заява складена та підписана позивачем 15.03.2012р., що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, навіть оригінали вказаних квитанції з описом вкладення від 10.03.2012р. не можуть бути доказом надіслання вказаної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 3000 грн. на підставі квитанції № 5127.96.1 від 12.03.2012р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу. Крім того, приймаючи до уваги повернення позовної заяви позивачу, сплачена Селянським (фермерським) господарством "РАДУГА" сума судового збору у розмірі 1610,50 грн. на підставі квитанції №5127.96.3 від 12.03.2012р. за подання заяви про забезпечення позову також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "РАДУГА" (вх. № ГСОО 1473/2012) –повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству "РАДУГА" (66300, Одеська область, Котовський район, с. Станіславка, код 31584226) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3000 (три тисячі) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанцій № 5127.96.1 від 12.03.2012р.

3. Повернути Селянському (фермерському) господарству "РАДУГА" (66300, Одеська область, Котовський район, с. Станіславка, код 31584226) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1610 (тисяча шістсот десять) грн. 50 коп., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову на підставі квитанції № 5127.96.3 від 12.03.2012р.

Додаток: позовна заява на 12 аркушах та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.