Рішення № 22358435, 02.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1563/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Укрсоцбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На підтвердження своїх доводів позивач вказав, що 20.02.2007р. між відповідачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Укрсоцбанк” був укладений договір кредиту № 16-456/07, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 23000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.02.2017р.

Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач допустила порушення зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 29120,63 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 232670,91 грн.), яка складається із: поточної заборгованості за кредитом 13258,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 105930,73 грн.; поточної заборгованості за відсотками 247,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 1979,74 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 5325,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 42553,57 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 7794,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 62273,68 грн.; пені по простроченому кредиту та відсоткам 1696,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 13551,10 грн.; штрафу (за порушення п.п. 3.3.9, 4.3 Договору кредиту) 798,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 6382,09 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки №991, згідно якого, відповідач надала в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

В звязку з чим, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача Марича Н.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,|речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 20.02.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та відповідачем укладено договір кредиту, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 23000 доларів США, на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13% річних за перший рік, подальший розмір відсотків підлягає щорічному перегляду. Кінцевий строк повернення кредиту встановлено до 10.02.2017р. (п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач зобовязався погашати основну заборгованість до 10 числа кожного місяця у розмірі 191,67 доларів США.

Згідно п. 4.2 кредитного договору відповідач зобовязаний у разі порушення строків внесення платежів сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

У відповідності до п.4.3 договору, у разі невиконання обовязків за договором, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно п.4.5 у разі невиконання позичальником своїх обовязків по сплаті кредиту та відсотків за кредитом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким. що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до статуту ПАТ “Укрсоцбанк”, публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” /а.с. 7-8/.

Банк виконав свої обовязки за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 23000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №93-018 /а.с. 17/. Тоді як відповідач від виконання своїх обовязків щодо сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом не виконує.

Так, 13.12.2011р. банком на адресу відповідачки була надіслана письмова вимога про усунення порушень основного зобовязання за кредитним договором /а.с. 26/.

Станом на 12.12.2011р. за відповідачкою обліковується заборгованість у розмірі 29120,63 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 232670,91 грн.), яка складається із: поточної заборгованості за кредитом 13258,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 105930,73 грн.; поточної заборгованості за відсотками 247,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 1979,74 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 5325,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 42553,57 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 7794,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 62273,68 грн.; пені по простроченому кредиту та відсоткам 1696,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 13551,10 грн.; штрафу (за порушення п.п. 3.3.9, 4.3 Договору кредиту) 798,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 6382,09 грн. /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 22.02.2007р. було укладено договір іпотеки, зареєстрований у реєстрі за № 991 /а.с. 19-24/. Згідно із вказаним договором іпотеки, відповідач надала у іпотеку належне їй на праві власності /згідно договору дарування а.с.25/ нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.4.1 договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.1.2 договору іпотеки, вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 172000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 “Про іпотеку”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 232670,91 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 2326,71 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 ЗУ “Про іпотеку”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ Кримської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором кредиту №16-456/07 від 20.02.2007р., яка на 12.12.2011р. становить 232670,91 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом 105930,73 грн.; поточної заборгованості за відсотками 1979,74 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 42553,57 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 62273,68 грн.; пені по простроченому кредиту та відсоткам 13551,10 грн.; штрафу 6382,09 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 172000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ Кримської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»судові витрати у розмірі 2326,71 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:О. В. Мамаєва