Рішення № 22358313, 23.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2- 129/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет»про розірвання договору, відшкодування збитків, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В уточненій позовній заяві від 08.12.2011 року позивач просить суд розірвати договір №17.1/04/А укладений між сторонами 17.04.2009 року, стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 110100 грн., пеню в розмірі 2469225 грн.; грошову компенсацію щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито 1700 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, 17.04.2009 року між ним на відповідачем ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет»був укладений Договір купівлі-продажу (Договір), за яким відповідач, як продавець, взяв на себе зобов»язання поставити в строк до червня 2009 року паркет масивний лакірований та плінтус, виконати роботу по влаштуванню паркетного покриття на протязі 25 календарних днів, а позивач отримати у власність паркет з плінтусом та прийняти виконані роботи у вигляді готового напільного покриття, сплатити відповідачу вартість продукції та вартість виконаних робіт по влаштуванню паркетного покриття.

Позивачем була здійснена попередня оплата відповідно до п.3.1 Договору в розмірі 59500 грн.. 17.09.2009 року позивачем було сплачено 20000 грн.

За виконання робіт, передбачених Додатком №3 до Договору позивачем було здійснено сплату авансу в розмірі 30600 грн.

Позивач зазначає, що в зазначений строк та станом на момент розгляду справи паркет в повному обсязі у власність покупця (позивача) не передано, роботи по влаштуванню паркетного покриття не виконані, що є невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за Договором.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але в наданих суду запереченнях просить суд відмовити в задоволенні позову.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за доцільне поставити на обговорення питання про можливість проведення справи у відсутність відповідача.

Заперечень від представника позивача не надійшло, а тому суд вважає за можливе постановити судове рішення у їх відсутність.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2009 року між ним на відповідачем ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет»був укладений Договір купівлі-продажу (Договір), за яким відповідач, як продавець, взяв на себе зобов»язання поставити в строк до червня 2009 року паркет масивний лакірований та плінтус, виконати роботу по влаштуванню паркетного покриття на протязі 25 календарних днів, а позивач отримати у власність паркет з плінтусом та прийняти виконані роботи у вигляді готового напільного покриття, сплатити відповідачу вартість продукції та вартість виконаних робіт по влаштуванню паркетного покриття (а.с.7, 10).

При цьому ОСОБА_1 (позивач) здійснив предоплату відповідно до п.3.1 Договору в розмірі 59500 грн.. 17.09.2009 року позивачем було сплачено 20000 грн. (а.с.9).

За виконання робіт, передбачених Додатком №3 до Договору позивачем було здійснено аванс в розмірі 30600 грн., що підтверджується Кошторисом-Замовленням Додаток №»3 до Договору (а.с.11)

В зазначений строк та станом на момент розгляду справи відповідачем у визначений Договором строк паркет в повному обсязі у власність покупця (позивача) не передано, роботи по влаштуванню паркетного покриття не виконані, що є порушенням відповідачем своїх зобов»язань за Договором.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Збитками є витрати, які позивач зробив для отримання паркету та виконання робіт, вказаних у договорі, а саме здійснив передоплату в розмірі 79500 грн. за поставку товару, та аванс в розмірі 30600 грн. за влаштування паркетного покриття.

Згідно з п.4.1 Договору за прострочення поставки або недопоставку товару Продавець (відповідач) сплачує Покупцю (позивачу) пеню в розмірі 0,1% вартості всієї партії не поставленого в строк товару за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбаченого законодавством.

Таким чином, пеня за порушення відповідачем умов Договору складає 2469 225 грн.

Моральна шкода відшкодовується відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України.

Відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу моральну шкоду на 5 000грн. вина в цьому доведена.

Керуючись ст.ст.6, 10, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 653, 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет»про розірвання договору, відшкодування збитків, відшкодування моральної (немайнової) шкоди задовольнити.

Розірвати Договір купівлі продажу № 17.1/04/А від 14.04.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Компанія «ІнексУкрПаркет».

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет»(м. Київ, вул.. Грінченка, 4, ідентифікаційний код 25635395) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 110100 грн., пеню 2469225 грн., за моральну шкоду 5000 грн., а також судові витрати 1820 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: