Рішення № 22357391, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/1913-2012

26.03.12

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Логістик"

про

стягнення 146 558,65 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Абесадзе Н.А. –представник

від відповідачів

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Логістик" заборгованості у розмірі 146 558,65грн., у тому числі: 132 800,00 грн. –основний борг, 531,86 грн. –інфляційні втрати, 2 215,76 грн. –3% річних, 11 011,03 грн. –пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором оренди № 0211-2 від 16.02.2011, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з червня по вересень 2011 року.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався. Ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 26.03.2012, відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 20.03.2012. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 між Публічним акціонерним товариством "Північно-східна будівельна компанія" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Логістик" (орендар) укладено договір оренди № 0211-2 (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування транспортні засоби згідно Переліку орендованих транспортних засобів та суми орендної плати, що складає невід’ємну частину даного Договору (далі - майно).

Згідно з п. 9.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011.

02.03.2011 та 10.03.2011 позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування вантажний самоскид КАМАЗ 65201, № ВМ9021АМ та вантажний самоскид КАМАЗ 6520, № ВМ9018АМ (далі –майно, об’єкт оренди) за відповідними актами приймання-передачі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору орендна плата за один місяць за вантажний самоскид КАМАЗ 65201, № ВМ9021АМ до 30.04.2011 становить 13 000 грн., з 01.05.2011 до 30.12.2011 –17 700,00 грн., а за вантажний самоскид КАМАЗ 6520, № ВМ9018АМ –до 30.04.2011 –12 000,00 грн., з 01.05.2011 до 31.12.2011 –15 500,00 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку: 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна; 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди, протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно не пізніше 7 числа поточного місяця.

У зв’язку з достроковим припиненням Договору, 30.09.2011 орендар повернув з оренди, а орендодавець прийняв майно за актом приймання-передачі.

Однак, позивач зазначає, що відповідач зобов’язання зі сплати орендної плати за Договором за період з червня по вересень 2011 року в повному обсязі не здійснив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов’язання за Договором оренди № 0211-2 від 16.02.2011 щодо своєчасної сплати орендної плати за користування об’єктом оренди в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за період з червня по вересень 2011 року включно у розмірі 132 800,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав, наведеного позивачем розрахунку не спростував. Належних доказів погашення заборгованості за Договором оренди № 0211-2 від 16.02.2011 відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 132 800,00 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 011,03грн., інфляційних втрат у розмірі 531,86 грн. та 3% річних у розмірі 2 215,76 грн.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.3 Договору за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати орендної плати в повному обсязі не виконав, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення зобов’язання передбачена договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача.

Перевіривши розрахунок пені, суд визнає його частково невірним, оскільки позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. За розрахунком суду розмір пені становить 9 840,82 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання з оплати орендної плати на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 531,86 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача перевіреним судом.

Перевіривши розрахунок 3% річних позивача, суд визнає його частково невірним у зв‘язку з наявністю арифметичних помилок.

За здійсненим судом перерахунком вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 2 131,17 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв’язку з частковим задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Логістик" (04108, м. Київ, проспект Правди, 19-А, ідентифікаційний код 36138402) на користь Публічного акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А, ідентифікаційний код 32690473) основний борг у розмірі 132 800 (сто тридцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., пеню у розмірі 9 840 (дев’ять тисяч вісімсот сорок) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 17 коп., інфляційні втрати у розмірі 531 (п’ятсот тридцять одна) грн. 86 коп. та 2 905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 96 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 28.03.2012