Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.03.12№ 05-5- 41 / 1741 Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ"
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про відшкодування збитків у сумі 18 270,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 18 270,43 грн.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі, які позивач не надав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку № 8739 від 14.02.2012 року та опис вкладення від 14.02.2012 року, які не є належними доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки чек та опис вкладення датовані 14.02.2012 року, а позовна заява від 21.03.2012 року, що фактично означає направлення відповідачу неіснуючої позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", станом на 01.01.12 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1609,50 грн. та не більше 64 380,00 грн.
Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1073,00 грн.
31.01.2012 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві було змінено реквізити для оплати судового збору. Судовий збір у господарському суді міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31215206783001, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО- 820019.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 209 від 13.02.2012 року про сплату судового збору в сумі 1610,00 грн., який сплачений за іншими реквізитами, що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 22357366, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: