Рішення № 22357351, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/391-201227.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва

про стягнення 116757,30 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 45/18-Д від 07.02.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва про стягнення 116757,30 грн. за договором № 7560402 від 01.06.2001р. на постачання теплової енергії у гарячі воді, з яких 79919,22 грн. основного боргу, 27756,21 грн. інфляційних та 9081,87 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 7560402 від 01.06.2001 р. рахувалась заборгованість по оплаті за використану теплову енергію, яка станом на 01.10.2011р. становила 79919,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-2/391-2012 та призначено справу до розгляду на 31.01.2012 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2012 р. о 10:10 год.

В судовому засіданні 01.03.2012 р. оголошено перерву до 13.03.2012 р. о 16:00 год.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. оголошено перерву до 27.03.2012 р. о 16:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафних санкцій підтримав в повному обсязі, в частині стягнення суми основного боргу просив суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми штрафних санкцій заперечував, з огляду на викладені у відзиві обставини.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2001 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (яка згідно статуту змінила назву на Публічне акціонерне товариство “Київенерго” у відповідності з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства”) (постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва (споживач) був укладений Договір № 7560402 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно умов якого постачальник зобовязується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у даному договорі (далі - договір).

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2.1 договору визначено, що при виконанні умов даного договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені даним договором, сторони зобовязуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією (КМДА), чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Згідно з п. 2.2.1 договору постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року, згідно з заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1 договору споживач зобовязується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 до даного договору.

Крім того, відповідно до п. 2.3.5 договору споживач зобовязується забезпечувати, зокрема, своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями.

Також сторонами договору № 7560402 від 01.06.2001 р. було погоджено :

- обсяги постачання теплової енергії (додаток №1);

- тарифи та порядок розрахунків (додаток № 2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток № 5).

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо заборгованості відповідача за використану теплову енергію надав суду облікові картки (табуляграми) відповідача за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2011 р. та довідку про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію за спірний період (належним чином засвідчені копії вказаних документів додані до позовної заяви). Загальна сума спожитої відповідачем теплової енергії за вказаний період становить 79919,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З урахуванням умов договору (додаток № 4А) строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені.

У вказаному періоді для нарахування плати за відпуск теплової енергії застосовувались тарифи згідно Розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інформація щодо встановлених тарифів залучена до справи.

Зібрані у справі докази, зокрема, акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.02.2012 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, поданий сторонами в судовому засіданні 27.03.2012 року, свідчить про те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 79919,22 грн. в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після подання позову до суду відповідач розрахувався з позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 79919,22 грн., провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 79919,22 грн. підлягає припиненню.

Разом з тим, оскільки відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду, то згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми трьох відсотків річних в розмірі 9081,87 грн. та суму інфляційної складової боргу в розмірі 27756,21 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення в перерахуванні коштів за споживання теплової енергії, суд погоджується з розрахунком позивача суми інфляційної складової боргу в розмірі 27756,21 грн. та з розрахунком трьох відсотків річних у розмірі 9081,87 грн., а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 148-А; код ЄДРПОУ 31722755) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 27756,21 грн. (двадцять сім тисяч сімсот пятдесят шість гривень 21 коп.) інфляційної складової боргу, 9081,87 грн. (девять тисяч вісімдесят одну гривню 87 коп.) три відсотки річних, 1167,57 грн. (одну тисячу сто шістдесят сім гривень 57 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 79919,22 грн., в звязку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 28.03.2012 р.